Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1073 от 07.10.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 820/2026
Вид
Определение № 1073
Подписан
07.10.2026
В сила
07.10.2026
Състав
ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ЦОНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1073 гр. Перник, 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело № 20261700100820 по описа за 2026 година

Направеното искане от ищеца А. Н. С. за освобождаване от такси и разноски в производството, поради липса на средства за заплащането им е частично основателно. От представените декларация и удостоверения от различни институции е видно, че ищецът не реализира доходи, няма и имущество, от което да се издържа. При това положение следва извод, че към настоящия момент не разполага със средства, с които да заплати дължимата държавна такса в размер на 260 евро. Ето защо искането в тази част е основателно и той следва да бъде освободен от държавна такса са образуване на делото.

Неоснователно е искането в останалата част за освобождаване от такси, различни от държавната такса за образуване на делото и от разноски в производството. Към настоящия момент липсват конкретни такси или разноски, различни от държавната такса, които да са дължими от ищеца.

Същевременно той е млад човек в трудоспособна възраст, без данни за хронични заболявания. При това положение е възможно и очаквано в хода на производството да започне да реализира месечни доходи. Ето защо искането за освобождаване от други такси, различни от държавната такса за образуване на делото и от разноски е неоснователно. Няма пречка при възникване на бъдещи конкретни такси или разноски, дължими от ищеца, да бъде наведено ново искане.

Ето защо и на основание чл.83, ал.2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищеца А. Н. С. заплащане на сумата от 260 евро – държавна такса за образуване на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца А. Н. С. за освобождаване от такси, различни от държавната такса за образуване на делото и от разноски в производството.

1

Определението в частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от такси и разноски подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя, а в останалата част е окончателно.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

В случай, че ищецът не изпълни задължението си, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2