Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 261 от 14.06.2022, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно частно гражданско дело 172/2022
Вид
Определение № 261
Подписан
14.06.2022
В сила
14.06.2022
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 261 гр. В**, 09.06.2022 г.

ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АН* М. П**

Членове:

В* Й. М*

Н* Д. Н* като разгледа докладваното от АН* М. П* Въззивно частно гражданско дело № 20221300500172 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 122 предл.второ ГПК е инициирано с определение № 717/20.04.2022г. на РС-В* по гр.д.№ 898/2022г., с което е повдигнат спор за подсъдност със СРС.

От приложените по делото съдебни книжа се установява следното:

Делото е образувано пред СРСд по молба, подадена от „Р**/Б**/ ЕАД, чрез Е* Н*, с която се иска на основание чл. 51 от ЗН да се призоват наследниците на починалия длъжник ОГН. АТ.

ЦВ. с ЕГН **********, като им се определи срок, в който да заявят дали приемат или се отказват от наследството на наследодателя си, за което е образувано гр. д. № 17117/2022 г. по описа на С* районен съд, Трето гражданско отделение, 84-ти състав.

СРС с определение № 9369/12.04.2022 г. е прекратил производството по гр. д. № 17117/2022 г. по описа на същия съд, Трето гражданско отделение, 84-ти състав и е изпратил делото по компетентност на РС – В*. СРС е приел, че компетентен да разгледа молбата е Районен съд- В* по постоянен адрес на починалия длъжник, съгласно изготвената служебна справка от съда по Наредба № 14/2009 г. от която се установявало, че починалият е с постоянен адрес в гр.

В*.

С определение № 717/20.04.2022г. на РС-В* по гр.д.№ 898/2022г., е повдигната препирня за подсъдност и делото е изпратено за произнасяне от ОС-В*.

РС-В* приема, че не е компетентен да разгледа молбата, т.к от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. се установявало, че постоянният адрес на починалото лице ОГН. АТ. ЦВ. с ЕГН ********** е в гр. С*, район М*, ж.к. М* 4, бл. 446, вх. 4, ет. 3, ап.8. Посоченият адрес е заявен на 01.07.2020г. и след като постоянният адрес на починалото лице е гр. С*, то там е открито наследството, съгласно разпоредбата на чл. 1 от ЗН.

ВОС в настоящия си състав, след обсъждане на данните по делото по представените писмени доказателства към молбата на „Р**/Б**/ ЕАД, намира, че компетентен да се произнесе по нея е СРС

В чл. 48 от ЗН е регламентирано, че наследството се придобива с приемането му.

1

Приемането произвежда действие от откриването на наследството. Съгласно чл. 49, ал. 1 от ЗН приемането на наследство се извършва с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството и в този случай приемането се вписва в особена за това книга. По същият указан ред се извършва и отказ от наследство, съгласно чл.52 от ЗН. Наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия - чл. 1 от ЗН. Това е мястото, където същият се е установил да живее и е вписан в регистъра на общината с постоянен адрес. Със сега действащият Закон за гражданска регистрация терминът "местожителство" е заменен с "постоянен адрес", приложим и в настоящият случай.

От извършената от РС-В* служебна справка от 20.05.2022г. по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., е видно, че постоянният адрес на починалото лице ОГН. АТ. ЦВ. с ЕГН ********** е в гр. С*, район М*, ж.к. М* 4, бл. 446, вх. 4, ет. 3, ап. 8. Този адрес е заявен на 01.07.2020г. При тези данни по делото и след като постоянният адрес на починалото лице е гр.

София, то там е открито наследството му, поради което компетентен да се произнесе по молбата на „Р*/Б*я/ ЕАД по чл. 51 от ЗН е С* районен съд.

Следва да се отбележи, че от извършената от С* районен съд служебна справка се установява единствено мястото на настъпване на смъртта на ОГН. АТ. ЦВ., а именно гр.Видин, но не регистрираният постоянен адрес на същия.

Настоящият съдебен състав приема, че компетентен да се произнесе по искането с правно основание чл. 51 от ЗН е С* районен съд.

По изложените съображения и на основание чл. 122 ГПК, В* окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молбата на „Р*/Б*/ ЕАД с ЕИК **, чрез Е* Н*, по заявено искане с правно основание чл. 51 от ЗН за призоваване наследниците на починалия длъжник ОГН. АТ. ЦВ. с ЕГН ********** и определяне на срок, в който да заявят дали приемат или се отказват от оставеното от него наследство е С* районен съд.

ИЗПРАЩА делото на С* районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд-В* за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2