Споразумение № 207 от 19.07.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Свиленград, 19.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живка Д. Петрова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живка Д. Петрова Административно наказателно дело № 20245620200542 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК, вр.чл. 375а от НПК.

Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призован, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Обвиняем Н. Й., редовно призован, се явява. За него се явява адв. В. В., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. М С., редовно призована.

Адв.В. – Заявявам, че подзащитният ми Н. Й. ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че обвиняемият Н. Й. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на обвиняемия Н. Й. преводач Ф. М С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М С., родена на *********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град **************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с обвиняемия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание 1

„Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.В. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Н. Й. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача.

Обвиняем Н. Й., роден на **************г.в гр.Чорлу, Р.Турция, турчин, с двойно гражданство - турско и българско, постоянен адрес с.*************, общ.Тервел, настоящ адрес: гр.****************, със средно образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия, секретаря и преводача.

Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Обвиняемият Н. Й. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Обвиняемият Н. Й. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на обвиняемия Н. Й. – адвокат В. В., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.В. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Обвиняемият Н. Й. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва обвиняемия Н. Й. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

2

Обвиняемият Н. Й. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв. В. – Не предлагам промени в Споразумението.

Обвиняемият Н. Й. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 19.07.2024 г. в гр.Свиленград, между подписаните М. К.- Заместник районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат В. С. В. от АК-Хасково, упълномощен защитник на Н. Й., ЕГН: ********** от гр.София-обвиняем по бързо производство № 179/2024 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице основанията на чл.78а от НК и условията, визирани в чл.375а, ал.1 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързо производство № 179/2024 год. по описа на ГПУ-Свиленград за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Н. Й., роден на **************г.в гр.Чорлу, Р.Турция, турчин, с двойно гражднаство - турско и българско, постоянен адрес: с.**************, общ.Тервел, настоящ адрес: гр.***********, адрес за призоваване: гр.****************, средно образование, неженен, оператор в колцентър, ЕГН:

**********, неосъждан, се признава за виновен за това, че на 07.07.2024г. на ГКПП “Капитан Андреево“ - шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, си служил с табели с регистрационен номер - 2 броя български регистрационни табели с № ТХ 6119ХТ, неиздадени от съответния орган, монтирани на лек автомобил марка „Мерцедес Ц270 ЦДИ“, с рема № WDB2032161F210623, който управлявал - престъпление по чл.345 ал.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.345 ал.1 от НК от обвиняемия Н. Й., със снета по-горе самоличност, на основание чл. чл.345 ал.1, вр.чл.78 а, ал.1 от НК, вр. чл.375 а, ал.2 от НПК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се налага административно наказание "глоба" в размер на 900 (деветстотин) лева.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия Н. Й., не са причинени имуществени вреди; за престъплението по чл.345, ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 1 година или „глоба“ от 500 до 1000 лева; обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. Веществените доказателства по делото - 2 броя български регистрационни табели с № ТХ6119ХТ, неиздадени от съответния орган, да се предадат на Сектор “Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Хасково.

5. Направените по делото разноски в размер на 30.00 лева за извършен превод, на основание член 189, ал.2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган, а направените разноски за експертиза в размер на 261.02 лева, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия Н. Й. .

3

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2287a27c-5ce1-4dc3-95b6-be58a0091410