Решение № 207 от 08.09.2023, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Административно наказателно дело 153/2023
- Вид
- Решение № 207
- Подписан
- 08.09.2023
- Състав
- НАТАЛИЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 148, ал. 12 · Закон за горите
- чл. 148, ал.12 · Закон за горите
- чл. 275, ал. 1, т. 2 · Закон за горите
- чл. 14б, ал. 1 · Наредба № 1 от 30 януари 2012 г. за контрола и опазването на горските територии
РЕШЕНИЕ
№ 207 гр. Б., 08.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Н. П. П.А като разгледа докладваното от Н. П. П.А Административно наказателно дело № 20231810200153 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Л. Г. Т., с ЕГН: ********** от гр. И., ул. „И. В.“ № *, ет. *, ап.*, е обжалвал в законния срок наказателно постановление № 813/24.02.2023 г., издадено от Заместник Директора на * - С., упълномощен със заповед РД 694/15.08.2022 г. на Изпълнителния Директор на Изпълнителна * и Заповед № РД 49-199/16.05.2011 г. на Министъра на з* , с което за нарушение на чл. 148, ал.12 от Закона за горите /ЗГ/, вр. чл. 14б, ал. 1 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии, на основание чл. 266, ал. 1, пр. 4 /транспортира/ ЗГ и чл. 275, ал. 1, т. 2 ЗГ и чл. 53, ал. 1 и ал. 2 ЗАНН, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева, изразяващи се в следното: наказателното постановление било неправилно и незаконосъобразно, тъй като на посочената дата и място не е управлявал товарен автомобил „Г.“ модел * с рег. № *, защото го е продал през 2005 г..
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.
Въззивната организация – *-гр.С., в представената писмена защита, оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде потвърдено изцяло издаденото наказателно постановление като законосъобразно.
Б.ска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, 1 прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение № 813/18.10.2022 г., НП № 813/24.02.2023 г., КП № 012323/18.10.2022 г.; позволително за сеч № 0671830; доклад от инж. П. П. – гл.специалист ГИ при РДГ С.; заповед №РД 49-199/16.05.2011 г. - заверен о копие, както и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите П. И. П. – актосъставител - на длъжност “гл.спец.горски инспектор” при РДГ С., и Х.
Д. Д., се установява следната фактическа обстановка:
През м.октомври 2022 г., в РДГ С. получили от Изпълнителна *, списък с регистрационни номера на превозни средства, с които бил извършван транспорт на дървесина, но същите не били оборудвани с GPS устройства или не били регистрирани в РДГ. Един от тези случаи бил на товарен автомобил „Г.“ модел * с рег. № * и с него бил извършван транспорт на дървесина в землището на с. В., общ. Б.. Не открили автомобила за проверка, но след справка в КАТ, установили, че товарния автомобил е собственост на жалбоподателя Л. Г. Т., с ЕГН: ********** от гр. И., ул. „И. В.“ № *, ет. *, ап.*. Свидетеля П. И. П. – актосъставител - на длъжност “гл.спец.горски инспектор” при РДГ С., се свързал по телефона с Т. и го поканил да дойде в офиса на РДГ за съставяне на АУАН, но Т. отказал и заявил, че от 2005 г. не е собственик на процесното МПС.
За своите констатации служителите на РДГ –С. съставили констативен протокол № 012323/18.10.2022 г. За констатираното нарушение, св. П. П., в присъствието на свид. Х. Д., съставил Акт № 813/18.10.2022 г. на Л. Г. Т., с ЕГН: ********** от гр. И., ул. „И. В.“ № *, ет. *, ап.*, в негово отсъствие.
Въз основа на така извършената проверка и съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление № 813 от 24.02.2023 г. от Заместник Директора на * - С..
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите, както и от приложените по делото писмени доказателства, които са непротиворечиви както вътрешно, така и помежду си.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от 2 обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдените нарушения/.
АУАН и НП са издадени от компетентни органи в сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
Атакуваното НП следва да бъде отменено, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 42, ал. 1, т. 3 и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН както в акта, така и в НП следва да бъдат посочени датата и мястото на извършване на нарушението. В АУАН № 813/18.10.2022 г., е посочено, че нарушението по чл. 148, ал. 12 ЗГ – транспортиране на дървесина, е извършено в землището на с. В., а в наказателното постановление № 813/24.02.2023 г., не е посочено мястото на извършване на нарушението.
Както в АУАН, така и в наказателното постановление не е описано пълно и точно извършеното нарушение, обстоятелствата при които е осъществено и доказателствата, които го потвърждават, както и правилната правна квалификация на деянието, което води до невъзможност на вписаното за нарушител лице да разбере точно и прецизно, какво нарушение му е вменено, за да организира съответно защитата си. Така допуснатите съществени нарушения на чл. 42, т. 4 и т. 5 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗАНН, които обуславят ограничаване на правото на защита на лицето, водят до незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление и обосновават отмяната му.
С оглед гореизложено са налице предпоставките за отмяна на атакуваното НП, поради което и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 813/24.02.2023 г. на Заместник Директора на РДГ С., с което на Л. Г. Т., с ЕГН: ********** от гр. И., ул. „И. В.“ № *, ет. *, ап.*, за нарушение на чл. 148, ал. 12 ЗГ, вр. чл.
14б, ал. 1 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии, на основание чл. 266, ал. 1, пр. 4 /транспортира/ ЗГ и чл.
53, ал. 1 и ал. 2 ЗАНН, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд С. област в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3
4