Определение № 329 от 21.09.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 329 гр. Пловдив, 21.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20225001000605 по описа за 2022 година

При изпълнение процедурата по чл.267 от ГПК, въззивната инстанция намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в обжалваното решение очевидна фактическа грешка, по следните съображения:

С решение №260108/20.04.2022г., постановено по търг.д. №413/2020г. по описа на окръжен съд П., Г.Ф. е осъден да заплати на основание чл.557, ал.1, т.2, б.„а“ от Кодекса за застраховането на С. В. Е., ЕГН ********** сумата в размер на 130 000лв., представляващи обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие смъртта на дъщеря й З.В.К., настъпила при ПТП на 16.12.2019г., при което около 12:20 часа на път I – 8 км 201 + 000 З.Г.Ш. с ЕГН **********, управлявайки лек автомобил марка „Ф.“, модел „К.“, с рег. № ********, движейки се с несъобразена скорост, навлиза в съседната пътна лента за насрещно движение и причинява ПТП с насрещно движещ се товарен автомобил марка „Ф.“, модел „Т.“ с рег. № ********, управляван от Д.Е.В., ЕГН **********, вследствие на което водачката на лекия автомобил З.Г.Ш. и нейната спътничка З.В.К. са починали, ведно със законната лихва от 30.03.2020г. до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск до пълния му претендиран размер, като неоснователен.

1

Г.Ф. е осъден да заплати по сметка на ПОС ДТ в размер на 5200лв. съразмерно на уважената част от иска, както и сумата от 227.50лв., заплатени от бюджета на съда възнаграждения на назначените по делото експертизи. С.

В. Е. е осъдена да заплати на Г.Ф. сумата от 373.75лв. направени деловодни разноски съразмерно на отхвърлената част от исковете. Г.Ф. е осъден да заплати на А. Х. Г. с ЕГН **********- адвокат при САК С. със служебен адрес гр. С., ул. С. №**, ет.* сумата от 4 130лв. на осн. чл.38, ал.2 от ЗА представляваща адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената част от исковете, ведно с дължимото ДДС върху сумата.

Делото е разгледано при участието на трето лице помагач на страната на ответника - Е. З. Ш. с ЕГН **********, действащ чрез настойника Е. Й. С. с ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. Р.д. №*

Срещу така постановеното решение са подадени въззивни жалби от ищцовата и от ответната страна. Въззивната жалба на ищцата С. В. Е. е срещу отхвърлителната част на решението. От диспозитива на същото обаче липсва яснота до какъв размер искът е отхвърлен, като липсва и отхвърлителен диспозитив по заявената акцесорна претенция – за присъждане на лихва върху отхвърлената част от главницата. В мотивите на решението са изложени аргументи за частична неоснователност на претенцията за главница и акцесорната такава. Касае се за несъответствие между фо рмираната в мотивите на решението воля на съда и изразената такава в диспозитива на решението – или очевидна фактическа грешка.

При това положение настоящето производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в решение №260108/20.04.2022г., постановено по търг.д.

№413/2020г. по описа на окръжен съд П., очевидна фактическа грешка.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по В.т.д. №605/2022г. по описа на ПАС.

Връща делото на Окръжен съд П. за поправка на допусната в решение №260108/20.04.2022г., постановено по търг.д. №413/2020г. по описа на окръжен съд П., очевидна фактическа грешка, съгласно мотивите на 2 настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3