Решение № 14654 от 22.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14654 гр. София, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110113203 по описа за 2025 година

Ищецът ЗК „Л. И.“ АД твърди, че на 21.09.2011 г. в 00.40 часа, в гр.С. на бул. Е. В. Д. С., управлявайки лек автомобил Пежо 106 с рег.№ СА ...ВК, собственост на Д. В. И., поради навлизане в лентата на насрещно движение допуска ПТП с лек автомобил Ситроен с per № С ...ХМ собственост на И. Б. Б., управляван от същия. За настъпилото ПТП е съставен протокол № 1413870 от 21.09.2011 г., в който е отразено, че В. С. е управлявал МПС след употреба на алкохол, като е установена концентрация от 2.59 промила. Образувано е НОХД № ..../2012 г. по описа на СРС - 104 състав, приключило със споразумение, с което В. С. е признат за виновен за причиняване на средна телесна повреда на И. Б. Б., изразяваща се в счупване на прексималната фаланга на трети пръст на лявата ръка, представляващо трайно увреждане за повече от 30 дни, като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона норма. И.Б. Б. предявил претенция за заплащане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди.

Образуваното ГД № 2327/2015 г. по описа на СРС - 123 състав, приключило с решение, с което ЗК Л. И. АД е осъдена да заплати на пострадалия Б. обезщетение в размер на 5000 лева, както и законна лихва върху тази сума, изчислена за периода от датата на увреждането до окончателното и изплащане. Решението е потвърдено от въззивната инстанция. В производствата по делата, В. Д. С. е участвал като трето лице помагач на страната на ЗК Л.

И. АД. Предвид императивната норма на чл.223 ал.2 от ГПК, установеното в мотивите на влязлото в сила решение по гражданското дело има обвързваща сила по отношение на подпомагащата страна в производството.

В производствата по изпълнително дело № 20197840401278 и изпълнително дело № 20207840401572 ищецът изплатил на правоимащия присъдените обезщетения с лихви и разноски. На основание чл.

274, ал. 1, т. 1, пр.1 от Кодекса за застраховането /отм/ с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ „З.к. Л. И.“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач В. Д. С. до размера на изплатеното от Дружеството обезщетение възлизащо на обща сума от 9403.13 лева, представляваща главница в настоящето производство. За тази сума срещу длъжника било образувано заповедно производство ЧГД № .../2024 г по описа на СРС - 38 състав и издадена заповед за изпълнение срещу В. Д. С.. Същата е възразена, поради което, на основание чл. 422, ал. 1, 1 във връзка с чл.

415, ал.

1 от

ГПК се води настоящия иск.

Ищецът моли съда да приемете за установено, че В. Д. С.. ЕГН; **********. гр.София, ж.к.

Л., бл. ... дължи на “ЗК “Л. И.“ АД сумата от 9403.13 лева . Претендира разноски.

В исковата молба са отправени ненужни и неотносими доказателствени искания.

В изключително кратък писмен отговор особеният представител на ответника е направил бланкетно оспорване и недопустимо възражение.

Съдът намира от фактическа и правна страна следното:

При така предявения иск, в тежест на ищеца е да докаже предпоставките на деликтната отговорност на ответника /участие на ответника в описаното в ИМ ПТП настъпило застрахователно събитие, противоправност на действията му, наличие на вреди и техния вид и размер, причинна връзка между поведението му и причинените вреди, вина на деликвента, наличие на специалната хипотеза/; че същият е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол; наличие на валидно застрахователно правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" между ищеца и виновния водач; заплащане на вредите от ПТП от застрахователя на увредения. Ответникът носи тежест да докаже евентуално плащане.

Видно от изисканото и приложено в оригинал по кориците на делото н.о.х. № ...от 2012 г., с определението за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по чл. 381 НПК, ответникът е признат за виновен в това, че на 21.09.2011 г. в 00.40 часа, в гр.С., при управление на лек автомобил „Пежо“, модел „106“ peг. № С ...ХМ собственост на И. Б. Б., в пияно състояние, нарушил правилата за движение и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на И. Б. Б., представляващо престъпление по чл. 343, ал.3, пр.1 б."а", пр.2, вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2 вр. чл.

342, ал.1, пр.3 НК, за което му е наложено съответното наказание.

Видно от приложеното по делото

Решение № ...от 03.08.2018 г. по гр. д. № .../2015 г. по описа на СРС (влязло в сила на 20.07.2021 г.) и Решение № ...от 26.10.2020 г., постановено по гр.дело № .../2019 г. на СГС, ІІ-Е състав, ЗК „Л. И.“ АД е осъдено да заплати на пострадалия И. Б. Б. обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 5 000 лв. Решението е постановено при участието на ответника като трето лице - помагач.

Въз основа на съдебното решение са издадени: изпълнителен лист от 05.12.2019 г. въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2019784040....2019 г. на ЧСИ Й. Ц. и изпълнителен лист от 26.11.2020 г. въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2019784040.../2020 г. на ЧСИ Й. Ц..

От събраните по делото доказателства се установява, че на 23.12.2019 г. ищецът е изплатил по посочената банкова сметка на ЧСИ Й.

Ц. сума в размер на 6693,79 лв. - главница, лихви и разноски в производството по изпълнително дело № 201978404012.../2019 г. на ЧСИ Й. Ц., а на 09.12.2020 г. още 4892,04 лв. главница, лихви и разноски в производството по посочената банкова сметка на ЧСИ Й.

Ц. по изпълнително дело № 2019784040.../2020 г. на ЧСИ Й. Ц..

Настоящият състав счита иска за основателен.

На първо място, одобреното от съда споразумение по чл. 381 НПК има значение на влязла в сила присъда и е задължително за настоящия съд относно авторството на деянието, неговата противоправност и вината на дееца, съгласно чл. 300 ГПК, вр. чл. 413 НПК.

На следващо място, видно от Решение № ...от 03.08.2018 г. по гр. д. № ..../2015 г. по описа на СРС са установени наличието на застрахователно правоотношение, покриващо гражданската отговорност на ответника, причинените на увреденото лице вреди, причинната връзка между поведението на деликвента и уврежданията и действителната стойност на вредите. Ответникът е взел участие в това производство като трето лицепомагач, и настоящия съдебен състав на основание чл. 223, ал.2, е длъжен да зачете влязлото 2 в сила между страните в това производство съдебно решение относно наличието на застрахователно правоотношение и стойността на причинените вреди.

На последно място, следва да се отбележи, че в случая се установява се и плащането на обезщетението на правоимащото лице, дори в по-голям размер от претендирания.

Поради това следва да се приеме, че в полза на застрахователя-ищец е възникнало право на регрес по чл. 274 КЗ срещу причинителя на вредата като са налице всички предпоставки за уважаване на иска.

Ответната страна не е навела правопогасяващи или правоизменящи факти. Искът следва да бъде уважен, като ответникът дължи на ищеца 473,56 евро разноски. Съдът РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Д. С., ЕГН ********** дължи на ЗК „Л. И.“ АД с ЕИК ....сумата от 9 403,13 лева, представляваща главница за регресно вземане по изплатени застрахователни обезщетения , ведно със законна лихва за период от 11.01.2024 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА ответника да заплати на ответника 473,56 евро разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3