Разпореждане № 100 от 22.05.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100 гр. София, 22.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Елизабет Петрова като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Касационно гражданско дело № 20258002101972 по описа за 2025 година

Производството е реда на чл.309 от ГПК.

Подадена е молба от Б. Р. С., представлявана от адвокат К., за спиране изпълнението на влязло в сила решение № 263551 от 29.12.2022 г. по в.гр.д.№ 13394 от 2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 45981/20.02.2020 г. по гр.д. № 6785/1979 г. на СРС за изнасяне на делбен имот на публична продан, като въззивният съд е отменил решението на СРС в частта, с която са посочени квоти за разпределение на получената сума при проданта и е определил нови такива.

Съгласно чл.309, ал.1, изр.2 от ГПК при подадена молба за отмяна на влязло в сила решение по искане на страната съдът може да спре изпълнението му при условията на чл.282, ал.2-6 от ГПК. Съгласно чл.282, ал.2, т.1 и т.2 ГПК спиране на изпълнение на невлязло в сила въззивно решение се допуска от ВКС, ако срещу това решение е подадена касационна жалба и е внесено обезпечение, чийто размер се определя по решения за парични вземания от присъдената сума, а по решения относно вещни права-с оглед обжалваемия интерес.

По делото се установява , че Б. Р. С. е депозирала на 30.04.2035 г. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 263551 чрез Софийски районен съд.

Установява се още, че пазарната стойност на делбения имот, съгласно решението на СГС, възлиза на 88380лв, а делът на молителката в съсобствеността- на 25%.

С оглед това, молбата на Б. С. за спиране на изпълнението на решение № 1

263551 от 29.12.2022 г. по в.гр.д.№ 13394 от 2020 г. на Софийски градски съд за извършване на делбата може да бъде разгледана само след внасяне на обезпечение в размер на 22 095 лв. /пазарната стойност на притежавания от молителя дял от делбения имот, съгласно чл.282, ал.2, т.2 ГПК/.

С молба от 21.05.2025г Б. С. е поискала определяне на обезпечение по делото в намален размер поради влошено здравословно състояние. Молбата е неоснователна. В производството по чл.309 от ГПК, както и в това по чл.282 от ГПК, разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК не намира приложение. Размерът на дължимото се обезпечение е нормативно определен и не може да бъде намаляван.

Мотивиран така , съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА едноседмичен срок на молителката Б. Р. С. да внесе по сметката на ВКС за обезпечения сумата 22 095 лв. /двадесет и две хиляди и деветдесет и пет лева/, представляваща обезпечение за спиране изпълнението на влязло в сила въззивно решение 263551 от 29.12.2022 г. по в.гр.д.№ 13394 от 2020 г. на Софийски градски съд.

УКАЗВА на Б. Р. С. , че в случай на невнасяне на обезпечението в горепосочения срок молбата за спиране ще бъде оставена без уважение.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2