Определение № 2021 от 31.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2021 гр. София, 31.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. В. К. като разгледа докладваното от П. В. К.Наказателно дело от общ характер № 20231110202675 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

С присъда № 243 от 11.05.2023 г., постановена по НОХД № 2675/2023 г. по описа на РС-София, съдът е признал подсъдимия М. Е. М. за виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК. Присъдата не е била обжалвана или протестирана и е влязла в законна сила.

Видно от материалите по делото, адв. В. Х. В. е взела участие като служебен защитник на подсъдимия М. Е. М. в хода на досъдебното производство, понеже подсъдимият е бил задържан под стража и защитата му е била задължителна.

По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ, с което на съда се изпраща Решение № СФ-10131-9229/2024 от 10.04.2024 г., съгласно което по ДП № 1180/2021 г. по описа на 08 РУ-СДВР на адв. В. Х. В. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 280,00 лева.

Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения защитник на подсъдимия следва да се възложат в тежест на последния на основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато 1 обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.

94, ал. 1, т. 9 от НПК, подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като подсъдимият М. е бил задържан и разноските се дължат от него.

Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА М. Е. М., ЕГН **********, с адрес: гр.*******, понастоящем в Затвора - София, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и по сметка на Национално бюро за правна помощ гр. София сумата от 280,00 /двеста и осемдесет/ лева, представляваща направените разноски за служебен защитник по ДП № 1180/2021 г. по описа на 08 РУСДВР.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2