Присъда № 7 от 16.09.2021, Районен съд - Враца

Мотиви към Присъда № 7 от 16.09.2021 г., постановена по н.о.х.д. № 913/2020 г. по описа на ВрРС:

Срещу подсъдимия С. П. С. е повдигнато обвинение за това, че на 10.07.2020 г. около 22:40 ч. на път II-15 км.4+000, след бензиностанция „Лукойл“ на пътя гр.Враца - гр.Оряхово, е управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.**** след употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен номер ARLK 0022, отчело положителна проба за „амфетамин“, като преди това с Определение № 184/24.10.2018г. по н.о.х.д.№ 1076/2018г. по описа на PC-Враца е бил осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 НК, престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 НК.

Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт, като пледира за налагане на ефективно наказание „лишаване от свобода” в размер около средния, предвиден за престъплението. Счита, че фактическата обстановка, която ВРП е извела в обвинителния акт, се подкрепя от доказателствата, събрани на ДП и в хода на съдебното производство, a подс.С. е осъществил от обективна и субективна страна всички съставомерни елементи на престъплението по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 от НК.

Договореният защитник на подсъдимия - адв.Пл.П. намира обвинението за недоказано и пледира за постановяване на присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото му обвинение и съответно да бъде оправдан. Изтъква, че установената по делото фактическа обстановка не съответства на отразената в обвинителния акт, както и че деянието не е извършено умишлено.

Подсъдимият С. П. С. , роден на 06.06.1989 г. в гр. Враца, адрес : гр.Враца, „********** българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, безработен, ЕГН ********** поддържа казаното от своя защитник и желае да бъде оправдан.

При проведеното наказателно разследване и след използване на допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на доказателства е установена следната фактическата обстановка:

Подсъдимият С. П. С. бил правоспособен водач на МПС, категория В и притежавал валидно свидетелство за управление №282260290 до 01.08.2023 г. С протоколно Определение за одобряване на споразумение, влязло в сила на 24.10.2018 г. по н.о.х.д.№1076/2018г. по описа на PC-Враца за извършено на 07.10.2018 г. престъпление по чл.343б ал.3 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца при първоначален общ режим, с оглед на което и настоящето деяние се явява извършено в условията на повторност.

На 10.07.2020 г. около 22:40 часа на път II–15, км.4+000, след бензиностанция „Лукойл“ на пътя гр.Враца - гр.Оряхово, полицейски екип в състав от св.Р.Р. и св.Л.А. служители на РУ-Враца, спрели за проверка лек автомобил, марка „Ауди,“ модел „А6“, рег.

№ ****. При извършената проверка на документите на водача се установило, че това е лицето С. П. С. от гр.Враца с ЕГН **********. С оглед поведението на проверявания водач, за съдействие бил извикан екип на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Враца в състав 1 св.Н.Н. и св.Т.Т.. При извършената проверка на водача с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен номер ARLK 0022, уреда отчел положителен резултат за „амфетамин“, което вещество е включено в Списък I на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП. За това нарушение на подсъдимия бил съставен Акт за установяване на административно нарушение, серия GA № 255600/10.07.2020 г. и му бил издаден талон за медицинско изследване № 0031937 за вземане на проби от кръв и урина в ЦСМП гр.Враца. Подсъдимият С. бил транспортиран до медицинското заведение, където отказал да му бъдат взети проби за изследване, след което бил задържан за 24 часа в РУ Враца.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни доказателства - обяснения на подсъдимия С.С. и показанията на свидетелите Р.Р., Л.А., Н.Н., Т.Т., Л. К., М. П. и М.Д., както и от събраните писмени доказателства в хода на ДП и в хода на съдебното следствие и от назначената и проведена комплексна съдебномедицинска и техническа експертиза.

От показанията на свидетелите Р. и А. – полицаи ООР при РУ Враца към ОДМВР Враца се установява, че същите на 10.07.2020 г. около 22:40 часа, на път II–15, км.4+000, след бензиностанция „Лукойл“ на пътя гр.Враца гр.Оряхово спрели за проверка лек автомобил, марка „Ауди,“ модел „А6“, рег.№ ****, управляван от водача С.С., който бил сам в колата. Поради поведението на водача, който нервничел, извикали екип на „Пътна полиция”, които да го изпробват за употреба на наркотични вещества. Свидетелите установяват, че при направената проба с техническо средство „Drug Test 5000“, уреда отчел положителен резултат за „амфетамин“, а колегите им от сектор „Пътна полиция” съставили АУАН и издали талон за медицинско изследване. Тези свидетели установяват факта, че са придружили подсъдимия до МБАЛ „Христо Ботев” гр.Враца, където се намира „спешно отделение – ЦСМП” и където същият следвало да даде кръвна проба за изследване.

Свидетелите заявяват, че не правят разлика между ЦСМП и спешно отделение, като уточняват, че всеки път придружават нарушителите за вземане на кръвни проби до едно и също място, указано им от регистратурата на болницата и съпровождат лицата до кабинета на дежурния лекар, без да влизат вътре с тях. Свидетелите установяват с показанията си, че след като подсъдимият отказал да даде проби за изследване, бил задържан за срок от 24 часа в РУ Враца.

Свидетелите Т.Т. и Н.Н. - мл.автоконтрольори в сектор ПП към ОДМВР Враца установяват с показанията си, че вечерта на 10.07.2020 г. били извикани от техни колеги за съдействие, за изпробване на водач за употреба на наркотични вещества. След пристигането им на място - на път II–15, след бензиностанция „Лукойл“ на пътя гр.Враца - гр.Оряхово извършили проба с техническо средство „Drug Test 5000“, като уреда отчел положителен резултат за „амфетамин“, който показали на водача. Свидетелите установяват още, че след направената проба и предвид резултата бил АУАН и издаден талон за медицинско изследване.

2

Показанията на свидетелите Р., А., Т. и Н. съдът кр eдитира с доверие, тъй като са последователни, логични и непротиворечиви. Показанията на тези свидетели кореспондират един спрямо друг, както и със събраните в тази връзка писмени доказателства. Кореспондират частично и с показанията на останалите свидетели и обясненията на подсъдимия.

В хода на делото по искане на подсъдимия са допуснати до разпит посочени от него свидетели, за които твърди, че са негови приятели, а именно - Л.К. М.П. и М.Д., които не са били разпитвани в хода на ДП. Свидетелят Л.К. твърди, че по-рано същия ден се е срещнал с подсъдимия в гр.Кнежа, употребили енергийни напитки, след което в късния следобед подс.С. тръгнал за село Ч., откъдето му се обадили негови приятели. Свидетелите М. П. и М.Д. твърдят пред съда, че в процесния ден са били заедно с подсъдимия в село Ч., двамата свидетели употребявали алкохол, а подсъдимият С., тъй като бил с автомобила си употребил само безалкохолна напитка „кока кола” и към 22:00 часа си тръгнал с л.а. Ауди А6. Св.П. твърди, че св.Д. е изсипал в двулитрова бутилка с кока кола едно пакетче амфетамин, бял на цвят с обем колкото една стотинка. Св.П. заявява, че той самият не е пил от тази безалкохолна напитка, а св. Д. пил от нея заедно с алкохол - водка, по отношение на подс.С. заявява, че същият е изпил една-две чаши само от безалкохолната напитка „кока кола” с добавен в нея амфетамин. Св.П. съобщава, че лично св.Д. му е казал, че това което слага в бутилката с кокакола е амфетамин. Св.П. твърди, че не са уведомили подсъдимия какво вещество е добавено в кока-колата, тъй като са били пияни и са забравили да му кажат предварително. Свидетелят съобщава, че след около седмица се чул по телефона с подсъдимия и след като последният споделил за полицейската проверка и резултата от нея, св. П. му казал за добавения амфетамин в безалкохолното, като междувременно св.М.Д. вече бил уведомил подсъдимия за това.

Св.М.Д. твърди в показанията си пред съда, че след като се събрали заедно със св.П. в ранния следобед на същия ден да пият, той лично поставил в оригинална двулитрова бутилка с кока-кола амфетамин на прах, който според него е бил в количество по-малко от еднократна доза. Твърди, че след като подсъдимия се присъединил към тяхната компания, не са му съобщили с какво е смесена безалкохолната напитка, от която последният също употребил. Няколко дни след случая подс.С. го уведомил за полицейската проверка и за резултата от тестването за наркотични вещества.

Показанията на горните свидетели съдът не кредитира. На първо място същите са приятели на подсъдимия и като такива имат интерес от изхода на делото. Отделно от това, тези свидетели за първи път са посочени като такива от подс.С. една година след проверката и тестването. Те подкрепят неговата защитна версия, звучат неправдоподобно, изолирано и не са подкрепени с никакви доказателства

В обясненията, дадени пред съда, подс.С. твърди, че е спрял да 3 употребява наркотични вещества след излизането си от затвора. Същият заявява, че св.М.Д. от село Ч. употребява наркотици, но чак след един месец му казал за обстоятелството, че е поставил амфетамин в безалкохолно „кока кола”, с което го почерпили. Твърди още, че не е заявил тези обстоятелства в хода на ДП, защото бил подведен от предходния си защитник, с когото сключил споразумение за прекратяване на делото, но се отказал от него в съдебната зала, защото бил заплашван от прокурора по делото. Съобщава, че не е дал кръв за изследване в болницата, защото се страхувал, че ще го „наредят”.

Всичко казано от подсъдимия в обясненията му, дадени в хода на съдебното следствие, съдът приема за негова защитна версия и не кредитира.

Обясненията на подсъдимия са изолирани и неподкрепени с доказателства.

Налице са и противоречия между неговите обяснения и показанията на св.П., който заявява че е съобщил на подсъдимия С. една седмица след случая за поставения амфетамин в безалкохолната напитка, а подсъдимия твърди, че е бил уведомен за това едва след един месец.

По делото на основание чл.283 НПК са приобщени чрез прочитането им всички писмени документи, приложени към делото, които имат значение за изясняване на обстоятелствата по делото, в т.ч. всички приложени документи в ДП № 1400/2020 г. по описа на РП- Враца /ДП № 630/2020 г. по описа на РУ-Враца/, както и намиращите се в делото релевантни писмени доказателства, а именно: Справка от ИД на МБАЛ „Христо Ботев“ - Враца вх.249/12.04.2021 г., относно реда и процедурата за вземане на кръвни проби в Спешно отделение към МБАЛ Христо Ботев гр.Враца по реда установен в Наредба 1/19.07.2017 г.; Лист за преглед на пациент в КДБ/ТО/ 10.07.2020 г. по отношение на лицето С.С.; Заповед за задържане от 11.06.2020 г.; Заповед за конвоиране на лице от 11.07.2020 г., Протокол за обиск на лице от 11.06.2020 г.; Протокол за проведен инструктаж на конвоен наряд от 10.07.2020 г.; Декларация от 11.07.2020 г.; Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 11.06.2020 г.; Справка от ЦСМП - Враца от 02.06.2021 г., видно от която в журналите на ЦСМП гр.Враца за взети кръвни проби не е намерено лицето С.С.; Справка от МБАЛ „Христо Ботев“-Враца от 09.06.2021 г., видно от която в журнала за пробовземане за лабораторно изследване не фигурира лицето С.С., тъй като същият е отказал да бъде изследван; Справки ТД НАП Велико Търново, офис Враца за трудовите договори на подс. С. П. С.

, на св.М.Е. П. и на св.М. П. Д., видно от които към датата 10.07.2020 г. само св.М. П. е работил с трудов договор при работодателя „Интелигенти системи за сигурност“ ООД Враца; Справка от „Интелигенти системи за сигурност“ ООД Враца л.155.

Релевантните писмени доказателства от ДП, които съдът кредира са:

Докладна записка от 10.07.2020 г. , съставена от св.Л.А.; АУАН Серия GA № 255600/10.07.2020г., съставен от св.Н.Н.; Талон за медицинско изследване №0031919, издаден от св.Н., в който е указано лицето да се яви до 120 минути от връчването на талона в ЦСМП Враца; Справка от сектор „ПП” при ОД на 4