Определение № 371 от 09.03.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 371 гр. София, 09.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Частно касационно гражданско дело № 20238003100648 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

С определение №.69/19.01.23 по г.д.№.4565/22 на Върховния касационен съд, ІІІ ГО, молбата на Н. Н. Азис за отмяна на решение №.1589/29.11.19 по г.д.№.3841/18 на РС Пазарджик, с което са отхвърлени предявените от молителя против Главна дирекция изпълнение на наказанията /ГДИН/ искове с правно основание чл.71 ал.1 т.1 и т.2 Закона за защита от Дискриминация /ЗЗДискр/ за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът е извършил нарушение на чл.4 ЗЗДискр спрямо осъдения на „доживотен затвор“ Н.Азис, е оставена без разглеждане като недопустима.

Постъпила е частна жалба от Н. Н. Азис, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно. Поддържа се, че негова молба за отмяна на друго влязло в сила решение, в която при условията на чл.303 ал.1 т.1 ГПК той се позовава на същите нови доказателства и обстоятелства, посочени и в настоящата молба за отмяна, е допусната до разглеждане на основание чл.307 ГПК. Представя копие от така постановеното определение и моли за отмяна на обжалваното.

Ответната страна ГДИН оспорва жалбата

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от 1 обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното определение е прието, че молбата за отмяна не съдържа конкретно надлежно твърдение за основание за отмяна по смисъла на чл.303 и чл.304 ГПК, тъй като соченото такова не удовлетворява изискванията на чл.303 ал.1 т.1 ГПК; поради това, на основание т.10 ТР 7/31.07.17 по тълк.д.

№.7/14, тя следва да бъде оставена без разглеждане.

Настоящият състав намира, че доколкото в молбата за отмяна молителят изрично е посочил, че новото доказателство и новото обстоятелство, които са му станали известни в предвидения в закона срок и са от значение за решаването на делото, са съответно решение №.14/92 по к.д.

№.14/92 на КС на РБ и критериите за дискриминация, които узнал от него, от формална страна молбата удовлетворява изискванията за допустимост на разглеждането й. Доколко същите действително съставляват нови доказателства и нови обстоятелства по смисъла на чл.303 ал.1 ГПК, е въпрос по съществото на спора, на който следва да се даде отговор с решението след допускане на молбата до разглеждане по реда на чл.307 ГПК.

Предвид изложеното обжалваното определение трябва да се отмени, а делото - да се върне за извършване на по-нататъшни процесуални действия.

Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №.69/19.01.23 по г.д.№.4565/22 на Върховния касационен съд, ІІІ ГО.

ВРЪЩА делото за извършване на по-нататъшни процесуални действия.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2