Протокол № 30 от 05.02.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. гр.Мадан, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100489 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ф. А. Б. – редовно призована, не явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от адв.Е. И. – процесуален представител на ищцата, с която моли ако не са налице процесуални пречки, да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД – СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпилата молба вх. № 373/03.02.2026 г. от ищцата, с която заявява, че поддържа направените доказателствени искания. Формулира следния въпрос към вещото лице: платените от ищцата суми по договор за кредит и договор за поръчителство, платени ли са по сметка на „Изи Асет Мениджмънт“ и получени ли са от същото. Моли да бъде приета ССЕ.

1

Представя молба по чл.214 от ГПК. Няма други доказателства и доказателствени искания. Моли за уважаване на предявените искове като основателни и доказани. Моли за присъждане на разноски, описани в молбата.

Докладва се постъпилото на 27.01.2026 г. заключение по съдебносчетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Б. З. Р. – на 58 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

На зададения въпрос от ищцата: платените от ищцата суми по договор за кредит и договор за поръчителство, платени ли са по сметка на „Изи Асет Мениджмънт“ и получени ли са от същото?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговори: Справката ми е представена от Изи Асет Мениджмънт като получени суми от тях, и по договора за предоставяне на поръчителство в чл.3, ал.3 също Изи Асет Мениджмънт е овластен да приема вместо поръчители изпълнението на задълженията на поръчителя по плащане на възнаграждения по този договор и всички други вземания. Така, че сумите са постъпили при Изи Асет Мениджмънт и съгласно този договор те уреждат техните разчетите между двете дружества – Изи Асет Мениджмънт и Файненшъл България.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 102.26 евро от внесения депозит.

2

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от ГПК да бъде допуснато изменение на предявения осъдителен иск срещу ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД, чрез неговото увеличение, доколкото искането на ищцата е формулирано в законоустановения срок до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера на предявения иск, поради което следва да бъде уважено. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявения от Ф. А. Б. против ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждането на ответника Изи Асет Мениджмънт АД да върне на ищцата недължимо платени суми по Договор за кредит № *, чрез увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата от 2069.86 лева вместо първоначално предявения размер от 1693.68 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.09 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3