Определение № 440 от 23.03.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440 гр. Велико Търново, 23.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгостинов

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Въззивно частно гражданско дело № 20264100500200 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 413, ал. 1 от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба на „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление гр. София срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 125 / 23.01.2026 г. по ч.гр. д. № 186 по описа на РС Горна Оряховица за 2026г. в частта, с която първоинстанционния съд е присъдил адвокатско възнаграждение в полза на заявителя в размер на 200 евро.

Жалбоподателят възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение, предвид размера и естеството на вземанията – главница от 102 евро и дело през правна и фактическа сложност. Моли да бъде намалено присъденото със заповедта адвокатско възнаграждение до размер от 100 евро.

В отговора на въззивната жалба заявителят оспорва да е налице прекомерност на това възнаграждение. Излага, че изхождайки от конкретната правна и фактическа сложност на делото не са изложени никакви мотиви относно това, че делото не се отличава с такава.

Счита, че правната сложност е свързана с точното спазване и правилното прилагане на материалния и процесуалния закон и на пълномощника на заявителя се дължи възнаграждение не по-малко от размерите, посочени поне в Наредба №1/2004г. на ВАдвС.

Жалбата е постъпила в срок, подадена от страна по делото с право на жалба.

Възивният съд намира частна въззивна жалба за основателна.

Заповедта за изпълнение има за предмет вземане в размер на 103,11 EUR (сто и три евро и единадесет цента), представляваща главница за недължимо платена сума по недействителен Договор за потребителски кредит № 554847 от 31.03.2023 година., ведно със законната лихва за период от 22.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането. Присъдените разноски са държавна такса в размер на 10,86 EUR (десет евро и осемдесет и шест цента) и платено адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 EUR (двеста евро).

По отношение на разноските на заявителя за адвокатско възнаграждение е представен договор за правна помощ между него и адвокат М. М. АК Стара Загора, според който за процесуално представителство по заповедното производство е договорен хонорар от 200 1 евро и е отразено, че е заплатен.

По възражението за прекомерност на възнаграждението съдът го намира за основателно, тъй като се касае за предявено едно вземане с двукратно по-нисък размер от хонорара на адвоката, като обосновката му в заявлението не се характеризира с висока фактическа и правна сложност. Съгласно Наредба №1/2004г. за възнагражденията за адвокатска работа на ВАдвС, при искови производства с цена на иска до 1000 лева възнаграждението е 400 лева, а за заповедните производства върху половината от материалния интерес, т.е. също 400 лева, колкото е процесното. Тъй като тези възнаграждения са ориентировъчни и съдът следва сам да съобрази всички относими обстоятелства, с оглед ниската правна и фактическа сложност на делото и липсата на обемни доказателства и процедури, размера на заявеното вземане и обстоятелството, че по заповедното производство има данни за заплащане слез издаване на заповедта на основното вземане, съдът намира, че на основание чл. 78, ал.5 ГПК следва възнаграждението да бъде намалено на 100 евро. Предвид изложеното, заповедта в частта й, в която е разпоредено да се заплати адвокатско възнаграждение над 100 евро до разликата от 204,52 евро следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 125/23.01.2026 г., постановена по ЧГрД № 186 по описа на РС Горна Оряховица за 2026г. в частта, с която първоинстанционния съд е присъдил адвокатско възнаграждение в полза на заявителя в размер над 100 евро, за разликата до 204,52 евро /400 лева/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2