Определение № 175 от 14.08.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към Определение № 175 от 14.08.2025 г. по ЧНД № 615/2025 г. по описа на РС-Кърджали

Производството е по чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от Районна прокуратура - Кърджали за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение Р. Н. М., ЕГН **********, роден на ******* г. в *******, с постоянен адрес *******************, осъждан, женен

- обвиняем по досъдебно производство № ***/2025 г. по описа на РУ „Полиция“- Кърджали.

Изложено е, че досъдебното производство е образувано на 11.08.2025 г. за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК. С постановление от на 14.08.2025 г. в качеството на обвиняем е привлечен Р. Н. М., ЕГН **********, роден на ******* г. в *******, с постоянен адрес *******************, осъждан, за това, че на 11.08.2025г. в *******, отнел чужди движими вещи-пари в размер на 360 лева от владението на Г. Н. И. от *******, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.”а” и б. „б” от НК, което е наказуемо с „лишаване от свобода“ от 2 до 10 години, което е тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.

Изложено е, че при извършените до момента действия по разследване са събрани доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил деянието, за което е привлечен в качеството на обвиняем. Доказателствата по делото сочели, че за обвиняемият се установява наличието и на опасност да извърши престъпление и да се укрие, при условие, че спрямо него бъде взета по-лека мярка за неотклонение.

Представителят на РП-Кърджали в съдебно заседание поддържа внесеното искане по изложените в него съображения. В хода по същество моли съда да постанови постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“, като развива подробни съображения.

Обвиняемият в съдебно заседание се явява лично и иска вземане на полека мярка.

Защитникът на обвиняемия намира за неоснователно внесеното искане за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Възразява, че следва да се наложи по лека мяра, а именно „домашен арест“..

Съдът, след като разгледа постъпилото искане и доказателства по делото, приема за установено следното:

Съгласно чл. 64, ал. 4 от НПК съдът взема мярка за неотклонение „задържане под стража“, когато са налице основанията на чл. 63, ал. 1 от НПК.

В цитираната разпоредба са посочени кумулативно необходимите предпоставки за вземане на мярка „задържане под стража“ в досъдебното 1 производство - установяване на обосновано предположение за участие на обвиняемия в престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ или по-тежко наказание, и опасност същият да се укрие или да извърши престъпление.

В случая доказателствата по досъдебното производство обосновават предположение, че Р. Н. М., ЕГН ********** е извършил престъплението, за което е привлечен като обвиняем. Доказателства за това се съдържат в извършените до момента процесуално-следствени действия и действия по разследване - разпити на свидетели, включително на оперативните работници в РУ-Кърджали, оглед на ВД, както и заключение на лицевоидентификационна експертиза, приобщените по делото веществени доказателства. Предположението, че Р. Н. М. е автор на процесното деяние е обосновано и кореспондира със събраните гласни и писмени доказателства, а и не се оспорва от него, по начин, който да е в състояние да внесе съмнение.

Престъплението, за което е обвинен, се наказва с „лишаване от свобода“, т.е. изпълнено е едно от условията на чл. 63, ал. 1 от НПК.

Съдът намира, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, както и да извърши друго престъпление. На Р. Н. М. е предявено обвинение за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, на което обстоятелство е основана законовата презумпция по чл. 63, ал. 2, т. 1 от НПК за наличието на реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление. Р. Н. М. е привлечен в качеството на обвиняем за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.

93, т. 7 от НК и е осъждан за друго тежко умишлено престъпление от общ характер на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено на основание чл.66 от НК, на което обстоятелство е основана законовата презумпция по чл. 63, ал. 2, т. 2 от НПК за наличието на реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление. Обвиняемият Р. Н. М. е осъждан многократно. Макар същият е с установен адрес, социалният статус на обвиняемия и обстоятелството, че престъплението, в което е обвинен, би могло да доведе до ефективно осъждане, с оглед предходните осъждания на обвиняемия, с налагане на ефективно наказание – лишаване от свобода, обосновават извод, че за него съществува мотив да се укрие. Този извод на съда се базира на представената по досъдебното производство справката за съдимост на обвиняемия Р. Н. М., от която са видни предходните осъждания и наложени наказания, включително ефективно изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, като последното такова е изтърпяно на 07.08.2025 г. включително. Деянието, за което му е повдигнато обвинение е извършено едва няколко дни след като е излязъл от затвора в П..

Обвиняемият Р. Н. М. е извършил деянието при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. ”а” и б. ”б” от НК, като не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието съгласно чл. 30, ал. 1 от НК.

Съдът намира, че е налице и опасност обвиняемият да извърши друго престъпление. Тази опасност се извежда на първо място от предишните 2 осъждания на обвиняемия по посочените производства, като обвинението по настоящото производство е еднакво по вид с тези, по които е осъден с влезли в сила актове, което означава, че наказанието не оказало поправителен и възпиращ ефект.

Съдът намира, че не са налице предпоставките за налагане на по-лека марка, а именно „домашен арест“. Домашният арест се налага включително и в случаите, при които са налице основанията по чл. 63, ал. 1 НПК, но или здравословното състояние на лицето не позволява изтърпяване на най-тежката мярка, и/или пък са налице други съображения, които обосновават прилагане на по-леката мярка, като такива биха могли да бъдат грижата за деца и/или възрастен родител, респ. полагане на грижи за друг близък роднина. В случая по делото не са събрани доказателства, че обвиняемият страда от заболяване, обосноваващи взимане на по-лека мярка, нито са налице причини от социален или друг характер.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Кърджали, 14.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски при участието на секретаря Теди Чаръкчиева в присъствието на прокурора В. Х. Ю. като разгледа докладваното от Владислав Емирски Частно наказателно дело № 20255140200615 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Р. Н. М., ЕГН **********, роден на ******* г. в *****************, с постоянен адрес ********************, осъждан, женен - обвиняем по досъдебно производство № ***/2025 г. по описа на РУ „Полиция“ – Кърджали.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване или протестиране в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали, като в случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред въззивния съд на 21.08.2025 г. от 14.00 ч.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 1