Протоколно определение № 21785 от 24.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21785 гр. София, 24.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно наказателно дело № 20251110207426 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. К. М. - редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв.Н. - редовно призован.

За СРП се явява прокурор К. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва справка за съдимост на осъденото лице и справка от ГДИН.

СЪДЪТ снема самоличността на осъдения по представен документ за 1 самоличност- лична карта.

Н. К. М. - хх ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението от СРП. ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

АДВ.Н.: Не оспорвам предложението на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към адвоката си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на доказателства.

Предвид изложеното от страните и на основание чл.283 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес докладваните писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам така направеното предложение на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Видно от актуалната справка за съдимост, деянията, за които са му наложени наказания по НОХД№ 14455/2023 г. на СРС и по НОХД№ 12009/2024 г. на СРС са извършени преди да има влязла в сила присъда за 2 което и да е от тях. Следва да се определи наказание в размера на най-тежкото измежду тези наказания, а именно наказание лишаване от свобода в размер на 14 месеца, което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн чл. 59 ал. 1 от НК следва да се приспадне периода на задържане под стража по всяко от делата, ако е налице такова задържане.

АДВ.Н.:

Поддържам казаното от прокурора. Групирането е в интерес на моя подзащитен.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми се сложи общо наказание по предложените от прокурора дела.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпило е Предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК от СРП за извършване на групиране на наложени на наказания, с влезли в сила отделни съдебни актове, а именно:

Предлага се На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК, на осъдения Н.

К. М. ЕГН **********, да бъде определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД № 14455/2023 г. на СРС и по НОХД № 12009/2024 г. на СРС, тъй като престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.

Предлага се да се определи наказание лишаване от свобода в размер на 14 месеца, което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн чл. 59 ал. 1 от НК се предлага да се приспадне периода на 3 задържане под стража по всяко от делата, ако е налице такова задържане.

На осн. чл. 25 ал. 2 от НК се предлага да се приспадне се изтърпяното наказание по присъдите включени в съвкупността.

Прокурорът в о.с.з.поддържа предложението.

Осъденото лице, в о.с.з. лично и чрез защитника си не възразява на така направеното предложение и го счита за основателно.

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства установи:

Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост:

П о НОХД№ 14455/2023 г. на СРС, със съдебен акт – споразумение, в сила от 22.02.2024г.М. е осъден за престъпление, извършено за времето от 20:00 часа 13.04.2023гдо 10:00 часа на 14.04.2023г.на лишаване от свобода за срок от 14 месеца, като изтърпяването на наказанието е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.

По НОХД № 12009/2024г.по описа на СРС, с присъда № 707/02.12.2024г., влязла в сила на 18.12.2024г.М. е осъден с присъда № 707 от 02.12.2024г., влязла в сила на 18.12.2024г-извършил деяние в периода 15-16 юни 2016г.

С оглед на така установеното по делото от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.23, ал.1 ог НК” ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях”, а съгласно чл.25, ал.1 от НК Разпоредбите на чл. 23 и 24 се прилагат и когато лицето е осъдено с отделни присъди.

Видно от горепосочените данни относно осъжданията на М., предмет на описаните наказателни дела са извършени от него престъпления, преди за което и да е било от тях да е била постановена влязла в сила присъда – съответно на 14.04.2023г. и за периода 15-16.06.2016г.

Следва извод, че наказателноправният статут на Н. К. М., анализиран в контекста на съдържимата се в материалите по делото фактология относно 4 предходните осъждания, и при съблюдаване на действуващата нормативна уредба и на установения в съдебната практика и принцип за найблагоприятното за осъдения съчетание при усложнена форма на множество престъпни деяния, предпоставя обособяване на група съвкупност от престъпления - по НОХД № 14455/2023 г. на СРС и по НОХД№ 12009/2024 г. на СРС с обща наказателна санкция- ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от три години.

Предложението на СРП е основателно. Налице са условията на чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК. Следва на осъдения М. да се определи едно общо наказание между наложените му по горепосочените две осъждания, а именно най тежкото в размер на ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

От определеното му общо най-тежко наказание в размер на ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода на основание чл.25, ал.2 от НК, следва да се приспадне времето, през което осъденият Н. М. е бил задържан по включените в съвкупността дела- НОХД№ 14455/2023 г. на СРС и по НОХД№ 12009/2024 г. на СРС, както и изтърпените части от наказанията.