Решение № 1130 от 18.09.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1130 гр. Варна, 18.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20243110202692 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/.

Образувано е по въззивна жалба от В. Й. С. ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 23-0002855/16.05.2024 г., издадено от Т.И.Г. – началник на Областен отдел Автомобилна администрация/ООАА/ Варна. Със същото на С. за нарушаване разпоредбите на чл.139 ал.1 т.2 пр.3 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ във връзка с чл.7 ал.1 т.5 б.в от Наредба № 11 от 3.07.2001 г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства/наричана понататък Наредбата/ е наложено административно наказание глоба в размер на 3 000 лева.

Жалбоподателят моли съда за цялостна отмяна на атакуваното наказателно постановление. Като доводи в тази насока сочи необоснованост, неправилност и незаконосъобразност.

Въззивникът, редовно призован, в съдебно заседание не се явява лично и не се представлява. Преди съдебното заседание е постъпила молба от адвокат А.Д., редовно упълномощен, в която уведомява съда, че не може да се яви на съдебното заседание поради служебни ангажименти, не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие, посочва въпроси към актосъставителя, доказателствени искания, излага аргументи по съществото на делото моли съда да отмени изцяло наказателното постановление, в условията на алтернативност да намали размера на наказанието и да им бъдат присъдени направените по делото разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание се представлява от процесуален представител, която моли съда да потвърди наказателното постановление като законосъобразно, прилага писмени бележки, прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и моли да им бъдат присъдени разноски за процесуално представителство.

1

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

На 22.04.2024 г. в 11:55 часа в гр.Варна, ж.к. Владислав Варненчик, на обръщача на автобуси, при рутинна проверка св. К. Н. К., инспектор в ОО АА Варна установил, че въззивникът В. Й. С. като водач извършва превоз на товари за собствена сметка/земна маса/ с маршрут на движение в рамките на гр.Варна, видно от заповед за собствена сметка от 01.03.2024 г. и гласни обяснения на водача с МПС товарен автомобил Ивеко АД 410 Т с рег.№ СВ 1626 РТ, от категория N3G. При проверката и след извършено измерване с електронна мобилна везна марка Dini Argeo, модел DFWKR и измервателни плочи със серийни номера № 0100186489 и № 0100187154 с поставен стикер за годност № 01104 до 02.2025 г. е установено, че водачът извършва превоз за собствена сметка с МПС с четири оси, от които 1-ва и 2-ра управляеми, а 3та и 4-та задвижващи с механично окачване, движещо се по пътищата, отворени за обществено ползване, като сумата от натоварването на ос на една двойна ос - 3та/12 370 кг/ и 4-та/11 955 кг/ ос задвижващи е 24 325 кг, която маса надвишава допустимата максимална норма от 18 000 кг, определена от министъра на регионалното развитие и благоустройството с 6 325 кг, като разстояние между осите е над 1.3 метра и под 1.8 метра. Към момента на проверката не е представен документ, разрешаващ превишението на гореописаната норма.

За горните констатации от св. К. Н. К. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 00889/22.03.2024 г./приложен оригинал/. В АУАН св. К. описал като установено горепосоченото нарушение, което квалифицирал по чл.139 ал.1 т.2 пр.3 от ЗДвП във връзка с чл.7 ал.1 т.5 б.в от Наредбата.

В АУАН като иззети доказателства са посочени следните писмени материали и вещи: бон от мобилна везна 612/22.03.2024 г., разпечатка от карта за дигитален тахограф на водача за 22.03.2024 г., заповед за ССТ от 01.03.2024 г., снимков материал.

В. С. се запознал със съдържанието на АУАН на 22.03.2024 г., записал е, че няма възражения, подписал го е и е получил копие от него.

Към АУАН са приложени: разпечатка от билет № 612 от 22.03.2024 г. от измервания с контролна мобилна везна на натоварване на ос и общо тегло с показания: ос 1 - 6905 кг, ос 2 - 8375 кг, ос 3 – 12 370 кг, ос 4 – 11 955 кг, общо тегло 39 605 кг - оригинал; разпечатка от тахограф на автомобил с рег.№ СВ 1626 РТ за 22.03.2024 г. оригинал; заповед от 01.03.2024 г. на ръководител автотранспорт на Инжстройинженеринг ЕООД Варна в периода от 01.03.2024 г. до 31.03.2024 г. товарен автомобил Ивеко с рег.№ В 1626 РТ с водач В. Й. С. да извозва пътно-строителни материали и пътно-строителна техника/вид: бетонови изделия, бордюри, плочки, фракция, пясък, асфалт/ на територията на гр.Варна – оригинал.

От въззивника С. е депозирано писмено възражение вх.№ 52-00-102260/26.03.2024 г./приложен оригинал/, в което счита, че не са отразени правилно обстоятелствата по нарушението, не е изяснена фактическата обстановка, АУАН е съставен изцяло на обясненията на служители на Държавна автомобилна инспекция и че служител на ООАА въобще не е установил нарушението.

2

Въз основа на посочения АУАН е издадено и обжалваното наказателно постановление. В него административно–наказващият орган е възприел изцяло констатациите на актосъставителя, квалифицирал е нарушението по чл.139 ал.1 т.2 пр.3 от ЗДвП във връзка с чл.7 ал.1 т.5 б.в от Наредбата, за което на основание чл.177 ал.3 т.1 пр.3 от ЗДвП наложил административно наказание глоба в размер на 3 000 лева.

Към административната преписка са приложени: заповед № 138/28.02.2024 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция Автомобилна администрация/приложено заверено копие/ за преназначаване на Т.И.Г. от длъжността директор на дирекция на длъжност началник отдел в Областен отдел Автомобилна администрация-Варна считано от 06.03.2024 г.; заповед № РД-01-67/29.02.2024 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция Автомобилна администрация/приложено заверено копие/ за упълномощаване на прилагане с мотивирани заповеди на принудителни административни мерки по чл.106 и чл.106а от ЗАвтП на началниците на областни отдели Автомобилна администрация-Варна считано от 06.03.2024 г.; заповед № РД-08-107/29.02.2024 г. на министъра на транспорта и съобщенията/приложено заверено копие/, в точка I.6. са определени да издават наказателни постановления за установени нарушения на Закона за движението по пътищата началниците на областни отдели Автомобилна администрация; сертификат за ЕС изследване на типа № 0200-NAWI wws неавтоматична везна/приложено заверено копие от легализиран превод от Асим 2011 ЕООД Варна/, издаден от Форс Сертификейшън ЕС – нотифициран орган № 0200 в съответствие с изискванията на Директива 2014/31/ЕС на Европейския парламент и на Съвета, издаден на Dini Argeo S.r.l. Италия по отношение на неавтоматична везна, обозначена като WWS, със заключение, че съответства на съществените изисквания на директивата и европейския стандарт, издаден на 14.05.2019 г. валиден до 14.05.2029 г. Наименование по сертификата – преносима система за претегляне на превозни средства WWS, с диапазон на претегляне между 400 и 60 000 кг. Наименованието на везната може да бъде последвано от буквеноцифрови знаци за техническа, правна или търговска характеристика на везната/посочен е като вариант и DFWKR/. Системата може да е безжична, аналогова или комбинирана многоплатформена до 16 двойки претеглящи подложки/цифрови или аналогови/; заверено копие на сертификата на английски език, заверен за вярност от Dini Argeo S.r.l. Италия; ръководство за употреба на индикатор за тегло, софтуер за теглене на колела/оси; ръководство на потребителя на WWS платформа за теглене на колела и оси; протокол за проверка на електронна везна № 112 ИК-М/15.02.2024 г. на Български институт по метрология, Главна дирекция Мерки и измервателни уреди/приложено заверено копие/за последваща проверка на електронна везна DFWL ф.№ 0100186489 за максимално 10 000 кг със заключение, че отговаря на изискванията; протокол за проверка на електронна везна № 113 ИК-М/15.02.2024 г. на Български институт по метрология, Главна дирекция Мерки и измервателни уреди/приложено заверено копие/за последваща проверка на електронна везна DFWL ф.№ 0100187154 за максимално 10 000 кг със заключение, че отговаря на изискванията;

3 снимков материал за везните mod. DFWKR.

От съда бяха служебно изискани, представени и приети по делото: справка от Търговски регистър за актуалното състояние на Инжстройинженеринг ЕООД, от която е видно, че от 2018 година управители на дружеството са М.Б.Г. и П.Г.С. с начин на представляване заедно и поотделно; справка за собственик от Отдел Пътна полиция при Столична дирекция на вътрешните работи, от която е видно, че към дата 22.03.2024 г. собственик на товарен автомобил Ивеко с рег.№ СВ 1626 РТ е ОББ Интерлийз ЕАД, а ползвател е Инжстройинженеринг ЕООД; справка за нарушител/водач относно наложените наказания на В. Й. С. като водач на МПС, от която е видно, че С. притежава свидетелство за управление на МПС от 1978 година, до този случай има издадени броя 4 наказателни постановления и 2 броя фишове за нарушения по ЗДвП; свидетелство за регистрация част I за товарен автомобил Ивеко с рег.№ СВ 1626 РТ, собственост на ОББ Интерлийз ЕАД, ползвател Инжстройинженеринг ЕООД, с максимална маса 32000, с 4 оси, първа ос 8000 кг, втора ос 8000 кг, трета ос 13 000 кг и четвърта ос 13 000 кг, с механично окачване; договор за финансов лизинг от 24.07.2020 г. между ОББ Интерлийз ЕАД и Инжстройинженеринг ЕООД; трудов договор № 000160 от 19.10.2015 г. между Инжстройинженеринг ЕООД и В. Й. С. за длъжността шофьор на тежкотоварен автомобил; заявление за проверка № 000029-55691/26.10.22 г. от Изпълнителна агенция Автомобилна администрация до Български институт по метрология за периодична проверка на средства за измерване – електронна везна идентификационен № 0100186489 с обхват 10 t и ел.везна идентификационен № 0100187154 с обхват 10 t; протокол от проверка на електронна везна № И-К-461-М/26.10.2022 г. за периодична проверка на електронна везна 10 t ф.№ 0100186489, с максимално 10 000 kg със заявител Изпълнителна агенция Автомобилна администрация, с грешка на измерване 10 kg при товар 10 000 kg и заключение, че отговаря на изискванията; протокол от проверка на електронна везна № И-К-462-М/26.10.2022 г. за периодична проверка на електронна везна 10 t ф.№ 0100187154, с максимално 10 000 kg със заявител Изпълнителна агенция Автомобилна администрация, с грешка на измерване 10 kg при товар 10 000 kg и заключение, че отговаря на изискванията; фактура № 9500171732/26.10.22 г. за платена на Български институт по метрология сума за последваща проверка на средство за измерване ел.везни до 10 t ф.№ 0100186489; 0100187154; снимков материал за везните № 0100186489; 0100187154; заявление за проверка № 000029-9046/15.02.24 г. от Изпълнителна агенция Автомобилна администрация до Български институт по метрология за периодична проверка на средства за измерване – електронна везна идентификационен № 0100186489 с обхват 10 t и ел.везна идентификационен № 0100187154 с обхват 10 t; протокол от проверка на електронна везна № 112 ИК-М/15.02.2024 г. за периодична проверка на електронна везна 10 t ф.№ 0100186489, с максимално 10 000 kg със заявител Изпълнителна агенция Автомобилна администрация, с грешка на измерване 10 kg при товар 10 000 kg и заключение, че отговаря на изискванията; протокол от проверка на електронна везна № 113ИК-М/15.02.2024 г. за 4 периодична проверка на електронна везна 10 t ф.№ 0100187154, с максимално 10 000 kg със заявител Изпълнителна агенция Автомобилна администрация, с грешка на измерване 10 kg при товар 10 000 kg и заключение, че отговаря на изискванията; ръководство на потребителя на WWS платформа за теглене на колела и оси; сертификат за ЕС изследване на типа № 0200-NAWI wws неавтоматична везна/приложено заверено копие от легализиран превод от Асим 2011 ЕООД Варна/ и на английски език; ръководство за употреба на индикатор за тегло, софтуер за теглене на колела/оси; заверено копие на длъжностна характеристика за длъжността „старши инспектор“ в областен отдел Автомобилна администрация за К. Н. К.. В Раздел V.Преки задължения т.3 е посочено, че старшият инспектор осъществява контролните си функции чрез съставяне на актове за установяване на административни нарушения; заповед № РД-01-66/29.02.2024 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция Автомобилна администрация.