Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2603 от 12.05.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 2216/2024
Вид
Протоколно определение № 2603
Подписан
12.05.2025
В сила
12.05.2025
Състав
Милена Атанасова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2603 гр. Пловдив, 12.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева

Съдебни

Катя Г. Пенова заседатели: Антон М. Янев при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Н. Кр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20245330202216 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

Г. С. Н. – редовно призована, явява се лично, доведена от Ареста – Пловдив.

В залата се явява и служебният й защитник адв. С. С. А. от АК – Пловдив, редовно призован.

За РП Пловдив се явява прокурор Н. Т. – А.а.

По делото е постъпила молба от служебния защитник на подсъдимата адв. А., с искане за изменение на мярката за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека.

Съдебният състав уведоми подсъдимата за извършените до момента процесуални действия.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото, но не за разглеждане на мярката, а по същество, тъй като ние преди съдебното заседание се споразумели с представителя на РП Пловдив.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за 1 даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата:

Г. С. Н. – родена на *** в гр. ***, настоящ адрес: в ***, б., б. гражданин, завършен трети клас, работеща, неомъжена, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН: **********.

Разясниха се правата на подсъдимата по чл.55 от НПК.

ПОДС. Н.: Разбрах правата си. Получих препис от обвинителния акт, не са минали 7 дни, но заявявам, че не превя възражение за срока.

Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимата и защитника й, сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. А.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Н.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 2 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМАТА Г. С. Н. – родена на *** в гр. ***, настоящ адрес: в ***, б., б. гражданин, завършен трети клас, работеща, неомъжена, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН: **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.194, ал.1 от НК за това, че на 09.08.2023г. в гр. Пловдив, е отнела чужда движима вещ – 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси ЕС 23+“, със сериен № R5CW1201HPE на стойност 2160 /две хиляди сто и шестдесет/ лева от владението на „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК ***, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да го присвои.

За така извършеното престъпление по чл.194, ал.1 от НК на подсъдимата Г. С. Н., при условията на чл.54 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата Г. С. Н. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата Г. С. Н. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същата е била задържан по реда на ЗМВР на 14.08.2023г., както и времето, през което е била задържана с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 07.05.2025г. до 12.05.2025г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой СД диск, в кориците на делото, ДА ОСТАНЕ приложен по делото.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Г. С. Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 351,00 /триста петдесет и един/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото, както и ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС - Пловдив сумата от 40,00 /четиридесет/ лева, направени в хода на съдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

3

ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................

/Н. Т./

/Г. Н./

СЛ. ЗАЩИТНИК:.........................

/адв. С. А./

Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2216/2024г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата Г. С. Н., ЕГН:

********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена.

Предвид на горното следва да се пише и писмо до Отдел „Криминална полиция“ при ОД МВР Пловдив, с което да се уведоми, че следва подсъдимата Г. С. Н., ЕГН: ********** да бъде снета от ОДИ, Категория „Задържане под стража“.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Н. Т. от една страна и подсъдимата Г. С. Н., лично и със служебния й защитник АДВ. С. А. от АК Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2216/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2216/2024г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.