Протокол № 230 от 19.11.2020, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

Номер 230

19.11.2020 г.

Районен съд – Стара Загора

Град Стара Загора

VIII-ми наказателен състав

На 18.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Милена Рибчева

Александра Н. Танева

Евдокия Димитрова Димитрова (РП-Стара Загора)

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от общ характер № 20205530202069 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени от предходното съдебно заседание, явява се прокурор ЕВДОКИЯ ДИМИТРОВА.

ПОДСЪДИМ: Б. С. Б. - редовно призован, не се явява. За него се явява определеният му, с уведомително писмо, изх. № 2478/04.11.2020 година, от АК – гр. Стара Загора, служебен защитник адв. Иво Спасов Спасов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да поема защитата.

Запознат съм с материалите по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на разпоредителното заседание. Предвид обстоятелството, че подсъдимият не се явява и не е упълномощил защитник, който да го представлява в днешното съдебно заседание, и за да не бъде нарушено правото на защита на подсъдимия, следва да му бъде предоставена правна помощ, като му бъде назначен служебен такъв, който да го представлява, а това е именно адв. Иво Спасов Спасов, определен от АС на АК – Стара Загора.

Водим от горното и на основание чл.94, ал.1, т.2, във връзка с чл.23-25 от Закона за правната помощ, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Б. С. Б. и му НАЗНАЧАВА , в качеството на служебен защитник адв. ИВО СПАСОВ СПАСОВ от АК - Стара Загора.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

2

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания делото да бъде разгледано по реда на Глава 28 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че са налице основания делото да бъде разгледано по реда на Глава 28 от НПК.

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам такива искания.

3

ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство, изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, а от друга страна намери, че спрямо подсъдимия са налице предпоставките за приложението на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като: подсъдимият е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК; за умишленото престъпление, за което е предаден на съд – чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК, се предвижда наказание глоба от 1000 лева; от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване (вж. т.3 от ТР № 2/22.12.2016 год. по тълк. д. № 2/2016 год. на ОСНК на ВКС). При тези данни съдът намира, че следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и осма от НПК, като делото следва незабавно да бъде разгледано по този ред, и тъй като в това производство не се допуска граждански иск – чл.376, ал.3 от НПК.

Воден от изложените съображения, съдът на основание чл.252, ал.1 и чл.376, ал.3 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване ход на съкратеното съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

Съгласен съм съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете ход.