Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260032 от 07.07.2021, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Търговско дело 113/2018
Вид
Решение № 260032
Подписан
07.07.2021
Състав
ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Ловеч, 7.07.2021 година

ЛОВЕШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия в открито заседание на седми юни две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ

ПАВЛОВА при секретаря

ГАЛИНА АВРАМОВА като разгледа докладваното от съдията т.д. № 113 по описа за 2018 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.26 ал.1 от ЗЗД.

Съдът е сезиран с искова молба вх.№8132/28.11.2018 г. подадена от "Петрол холдинг" АД, ЕИК *****/в неплатежоспособност/, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „*********" №*А, представлявано от О.Т.Т. в качеството му на изпълнителен директор срещу„******" АД, ЕИК*****, (в несъстоятелност), представлявано от К. Т. К. (ЛИШЕН ОТ РАЗПОРЕДИТЕЛНА ВЛАСТ) и от синдика Р.Г.М., със седалище и адрес на управление: гр. Л., ***** № 12 (в несъстоятелност) с посочено правно основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.26 от ЗЗД. Излага, че с Решение № 314 от 25.10.2016г„ постановено по т.д. №83 по описа за 2014г. на Окръжен съд С.З., с което „*****" АД е обявено в неплатежоспособност с начална дата - 31.12.2011г„ като е открито производство по несъстоятелност, допуснато е обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество и на сметките, както и чрез налагане на възбрана върху недвижимите имоти, собственост на длъжника "*****" АД, като постоянен синдик на дружеството считано от 03.08.2018г. е И.В.. Счита, че съгласно закона и трайно установената съдебна практика на този етап изпълнителния директор изпълнява в пълнота всички правомощия в това си качество, включително и да предявява искове в съда в интерес на представляваното дружество.

Твърди, че „Петрол Холдинг" АД е акционерно дружество с едностепенна система на управление от 24.08.2009 г., като с решение на ИОСА от 08.08.2009 г. вписано в TP на 24.08.2009 г. със заявление №20090820121342, броят на членовете на съвета на директорите е увеличен от трима на петима души, като е вписан съвет на директорите с членове М.В.С, С. М.

К., О.Т.Т., Д.Е.и А.М.с изпълнителен директор О.Т..

Сочи, че на 23.10.2013 г., в Търговския регистър при Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието, от името на „*****" АД, с ЕИК *****, от страна на Д.Е.- в качеството си на акционер чрез адвокат И. К.със заявление образец № А5 с вх.№ 20131023165000е поискано вписването на следните обстоятелства:Промяна в седалището и адреса на управление на дружеството от гр.

Варна, ул. „*********" *А на гр. С.З., бул. ***;

Заличаване на О.Т.Т. като законен представител и изпълнителен директор на дружеството и вписване на Д.Е.на негово място; Заличаване на М.В.С,С. М. К. и О.Т.Т. като членове на Съвета на директорите на дружеството и вписването на К.А., Ц.И.Д. и М.Т.Б.на тяхно място; Обявяване на изменен устав на "*****" АД.

Твърди, че на 28.10.2013 г. е постановен Отказ №20131023165000 на Агенцията по вписвания Търговски регистър, с който са отказани заявените за вписване обстоятелства заявени от Д.Е..

Сочи, че на 29.10.2013 г. е подадена жалба от Д.Е.в качеството му на заявител срещу постановен Отказ №20131023165000 от 28.10.2013 г. на Агенцията по вписвания Търговски регистър, като с Решение №2326 от 13.11.2013 г. по т.д.

№3323 от 2013 г. по описа на Окръжен съд - Варна е отменен отказ на АВ № 20131023165000 от 28.10.2013г. за вписване на промени на обстоятелства по заявление образец № А5 с вх.№ 20131023165000 от 23.10.2013 г.

Излага, че на 13.11.2013 г., в Търговския регистър при Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието, по партидата на „*****." АД, с вписване № 20131113171518 били вписани исканите от акционера Д.Е.промени на обстоятелства.

Излага, че на 05.07.2018 г. е постановено решение №331 по т.д. № 366 от 2013 г. по описа на Окръжен съд С.З., с което е признато за установено по отношение на "*****" АД /в несъстоятелност/ по иска предявен от М.В.С, че вписаните по партидата на "*****" АД /в несъстоятелност/ в търговския регистър при Агенция по вписвания - гр. София с № 2131113171518 обстоятелства, а именно: Промяна в седалището и адреса на управление на дружеството от гр. Варна, ул. „*********" *А на гр. С.З., бул. бул. "Ц.С.В." № 112; Заличаване на О.Т.Т. като законен представител и изпълнителен директор на дружеството и вписване на Д.Е.на негово място; Заличаване на М.В.С,С. М. К. и О.Т.Т. като членове на Съвета на директорите на дружеството и вписването на К.А., Ц.И.Д. и М.Т.Б.на тяхно място; Обявяване на изменен устав на "*****" АД, са несъществуващи, като решението е вписано в Търговския регистър, след влизането му в законна сила на 10.09.2018г. с вписване №20180910101815 по партидата на „*****" АД, като въз основа на така посоченото и вписано решение на Окръжен съд - С.З. като легитимно ръководство към настоящия момент е възстановен съвета на директорите в предходния му състав както и изпълнителния директор -О.Т..

Сочи, че през периода от 13.11.2013 г - 10.09.2018 г. "*****" АД не е било надлежно представлявано, като от 13.11.2013г - 19.11.2017г./смъртта на Д.Е./ не е било надлежно представлявано от Д.Е.в качеството му на Изпълнителен директор, а след неговата смърт до 10.09.2018г. съветът на директорите се състои само от двама члена А.М.и Ц.Д., което е под изискуемия минимум предвиден в чл.244, ал.1 от ТЗ. Цитира, че в Т.З на TP № 1/2002 год. ОСГК на ВКС изрично сочи, че несъществуващото обстоятелство, дори да е вписано в ТР, няма действие по отношение на дружеството. Твърди, че в периода от 13.11.2013 г. -считано от извършването на нищожното вписване на промени в обстоятелства по партидата на „*****" АД, до 10.09.2018 г. когато е вписано Решение №331 от 05.07.2018 г. по т.д.366 от 2013 г. по описа на Окръжен съд - С.З. нелигитимното ръководство на „*****" АД е извършило действия и бездействия, с които е поставило дружеството във фактическа неплатежноспособност и това е мотивирало кредиторите на дружеството да инициират съдебно производство за откриване на производство по несъстоятелност на „*****" АД и ето защо с възстановяването на представителните и управителните правомощия настоящото ръководство в лицето на изпълнителният директор и съвета на директорите встъпили в правата си при статут на „*****" АД - в несъстоятелност. Изтъква, че това предизвиква правния интерес на „*****" АД в настоящия му състав да образува настоящото исково производство, с което да се възстановят накърнени имуществени права на дружеството.

Излага обстоятелствата, на които се основава исковата молба, а именно: „ЕЪР ЛАЗУР ДЖЕНЕРАЛ АВИЕЙШЪН" ЕООД, ЕИК ********* е дъщерно в холдинговата структура на „*****" АД, като същото дружество е сключило два договора за финансов лизинг с „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" АД, по които „*****" АД се е задължило както следва:

1. На 31.03.2008 г. е сключен договор за финансов лизинг №82436, с който лизингодателя „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" АД се задължава да закупи описания в Приложение №1 самолет - BOMBARDIER CL - 600 - 2 - В16 CHALLENGER, модел 604, с фабричен сериен №5602, а лизингополучателят „ЕЪР ЛАЗУР ДЖЕНЕРАЛ АВИЕЙШЪН" ЕООД се задължава да вземе на лизинг самолета от Лизингодателя. Към договора страните са подписали и 6 приложения - погасителен план, спицификация и др, като „*****"

АД на 31.03.2008 г. е подписало отделен договор за поръчителство, като е поело задължение да гарантира изпълнението на всички задължения по сключения лизингов договор.

На 31.03.2008 г. е сключено споразумение към договор за финансов лизинг №82436, в което е уговорено, че ЛИЗИНЕОПОЛУЧАТЕЛЯТ дължи плащане на цената за придобиване на Лизинговия обект на ДОСТАВЧИКА, който е също така ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛ по сделката в размер на 27 150 000 (двадесет и седем милиона сто и петдесет хиляди) долара. Също така ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯТ дължи на ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ заплащане на първоначална вноска в размер на 6 516 000 (шест милиона петстотин и шестнадесет хиляди) долара и такса управление в размер на 122 175 (сто двадесет и две хиляди сто седемдесет и пет хиляди) долара, намалена с предварително платени от ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ 8000 (осем хиляди) евро за инспекция на самолета.

На 07.06.2010 г. е сключен Анекс №1 към договора за финансов лизинг, с който страните са установили, че ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ е в просрочие на изискуеми задължения за плащане към ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ в размер на 1 628 728,97 (един милион шестстотин двадесет и осем хиляди седемстотин двадесет и осем и 97) щатски долара. В същия анекс страните са се споразумели за разсрочване на задълженията, както и за удължаване на срока на договора за финансов лизинг.

„*****" АД подписва този анекс, като встъпва съгласно т.

9 от същия като съдлъжник по договора за лизинг, с произтичащите от това правни последици.

На 20.09.2010 г. е сключен Анекс №2 към договора за финансов лизинг, с който са променени датите на падежите договорени за разсрочено плащане с Анекс №1 и е съставен нов погасителен план.

На 27.12.2011 г. е сключен Анекс №3 към договора за финансов лизинг, с който страните са установили, че ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ е в просрочие на изискуеми задължения за плащане към ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ в размер на: просрочена главница в размер на 873506.97 щатски долара; просрочена възнаградителна лихва в размер на 72 061.79 щатски долара; неустойка за забава в размер на 15536 щатски долара; редовна вноска в размер на 137 300.96 щатски долара; други задължения в размер на 65347.39 щатски долара. В същия анекс страните са се споразумели за разсрочване на задълженията, както и за удължаване на срока на договора за финансов лизинг.

2. На 30.10.2008 г. е сключен договор за финансов лизинг №86200, с който лизингодателя „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" АД се задължава да закупи описания в Приложение №1 самолет - BOMBARDIER СЕ - 600 - 2 - 2В16 CHALLENGER, модел 604, с фабричен сериен №5625, а лизингополучателят „ЕЪР ЛАЗУР ДЖЕНЕРАЛ АВИЕЙШЪН" ЕООД се задължава да вземе на лизинг самолета от Лизингодателя. Към договора страните са подписали и 6 приложения - погасителен план, спицификация и ДР-

„*****"

АД е подписало отделен договор за поръчителство, като е поело задължение да гарантира изпълнението на всички задължения по сключения лизингов договор.

На 30.10.2008 г. е сключено споразумение към договор за финансов лизинг №86200, в което е уговорено, че ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯТ дължи плащане на цената за придобиване на Лизинговия обект на ДОСТАВЧИКА, който е също така ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛ по сделката в размер на 29 500 000 (двадесет и девет милиона и петстотин хиляди) долара. Също така ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯТ дължи на ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ заплащане на първоначална вноска в размер на 8 260 000 (осем милиона двеста и шестдесет хиляди) долара и такса управление в размер на 132 750 (сто тридесет и две хиляди седемстотин и петдесет хиляди) долара, намалена с предварително платени от ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ 8000 (осем хиляди) евро за инспекция на самолета.

На 30.6.2010 г. е сключен Анекс №1 към договора за финансов лизинг, с който страните са установили, че ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ е в просрочие на изискуеми задължения за плащане към ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ в размер на 2 044 407.83 (два милиона четиридесет и четири хиляди четиристотин и седем хиляди и 83 цента) щатски долара. В същия анекс страните са се споразумели за разсрочване на задълженията, както и за удължаване на срока на договора за финансов лизинг.

„*****" АД подписва този анекс, като встъпва съгласно т.

9 от същия като съдълъжник по договора за лизинг, с произтичащите от това правни последици.

На 20.09.2010 г. е сключен Анекс №2 към договора за финансов лизинг, с който са променени датите на падежите договорени за разсрочно плащане с Анекс №1 и е съставен нов погасителен план.

На 27.12.2011 г. е сключен Анекс №3 към договора за финансов лизинг, с който страните са установили, че ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ е в просрочие на изискуеми задължения за плащане към лизингодателя в размер на: просрочена главница в размер на 1 134878,38 щатски долара; просрочена възнаградителна лихва в размер на 110949.02 щатски долара; неустойка за забава в размер на 26043.92 щатски долара; редовна вноска в размер на 173854.70 щатски долара; други задължения в размер на 91303.87 щатски долара. В същия анекс страните са се споразумели за разсрочване на задълженията, както и за удължаване на срока на договора за финансов лизинг.