Определение № 102 от 21.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Варна, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900467 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. № 23314 от 19.09.2024г. на „КРИС ОЙЛ ТРАНС“ ЕООД ЕИК 148144068 със седалище и адрес на управление гр. Аксаково, обл. Варна, ул. Чайка 1, представлявано от управителя Г.Я., чрез пълномощник адв. М. П. АК Варна, с която срещу „БИЛДИНГ КОМЕРС“ ЕООД ЕИК 206076206 със седалище и адрес на управление гр.Провадия, ул. Цар Освободител 132, ет. 2, ап. 20, в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр.чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД за присъждане на следните суми : за сумата от 66 572 лева, представляваща стойността на доставена стока – дизелово гориво, съгласно неформален договор за продажба на стоки, за което са издадени фактури, както следва :

1. Ф-ра № 0100119614/05.04.2024г. на стойност 15 108.44 лева 2. Ф-ра № 0100119721/08.05.2024г. на стойност 934.48 лева 3. Ф-ра № 0100119759/17.05.2024г. на стойност 4 771.64 лева 4. Ф-ра № 0100119765/20.05.2024г. на стойност 18 829.52 лева 5. Ф-ра № 0100119794/28.05.2024г. на стойност 17 001.36 лева 6. Ф-ра № 0100119796/29.05.2024г. на стойност 9 927.18 лева, ведно със законна лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане и за сумата от 2 767.14 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане, определено по размер на законната лихва, върху стойността на всяка фактура, за периода, както следва

Сумата в размер на 846.69 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 15 108.44 лева по Фактура № 0100119614/05.04.2024г. за периода от 06.04.2024г. до 29.08.2024г.;

Сумата в размер на 40.54 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 934.48 лева по Фактура № 0100119721/08.05.2024г. за периода от 9.05.2024г. до 29.08.2024г.;

1

Сумата в размер на 190.62 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 4 771.64 лева по Фактура 0100119759/17.05.2024г. за периода от 18.05.2024г. до 29.08.2024г.;

Сумата в размер на 730.66 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 18 829.52 лева по Фактура 0100119765/20.05.2024г. за периода от 21.05.2024г. до 29.08.2024г.;

Сумата в размер на 607.63 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 17 001.36 лева по Фактура 0100119794/28.05.2024г. за периода от 29.05.2024г. до 29.08.2024г.;

Сумата в размер на 351 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 9 927.18 лева по Фактура 0100119796/29.05.2024г. за периода от 30.05.2024г. до 29.08.2024г.

Настоява се за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът редовно уведомен, депозира писмен отговор, в който счита исковете за предявени при липса на правен интерес, както и като неоснователни.

В ДИМ ищецът оспорва въведените в ОИМ възражения.

С отговора на ДИМ ответникът поддържа възраженията си по допустимостта и основателността на заявените искове.

По допустимостта на претенциите:

Обстоятелствата, на които ищецът основава претенцията си, сочат на възникнало между страните по делото облигационно правоотношение, основано на неформален договор за покупко-продажба на стоки – гориво, като предвид въведените твърдения за липса на изпълнение на задължението на купувача за плащане на договорената цена следва да се приеме, че е заявен за разглеждане иск за реално изпълнение на договорни задължения по смисъла на чл. 79 ал. 1 предл. 1 ЗЗД във вр.чл.266, ал.1 от ЗЗД и вр.чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, с оглед претенциите за присъждане на уговорената между страните цена и лихви за забава.

Въведеното от ответника възражение за недопустимост на предявените осъдителни искове, поради липса на правен интерес, тъй като преди завеждането им не било проведено заповедно производство, не намира опора в материалните и процесуални норми, уреждащи съответната правна материя.

Сезиран е родово и местно компетентен съд. Исковете са допустими и следва да бъдат разгледани по реда на Глава тридесет и втора от ГПК Производство по търговски спорове.

По доказателствените искания на страните

Представените от ищеца писмени доказателства съдът намира за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между страните, с оглед на което същите следва да бъдат допуснати, като събирането им следва да се извърши в първото по делото открито съдебно заседание - чл.

375, ал. 1 ГПК.

Искането на ищеца за провеждане на съдебно-счетоводна съдът намира за допустимо и относимо към доказване на релевантни за спора факти и обстоятелства, поради което същото следва да бъде уважено.

Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в 1седмичен срок от съобщаване на настоящото определение да изложат 2 становище във връзка с проекто-доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба.

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл.374, ал.2 ГПК. За събиране на становищата им и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от „КРИС ОЙЛ ТРАНС“ ЕООД ЕИК 148144068 със седалище и адрес на управление гр. Аксаково, обл.

Варна, ул. Чайка 1, представлявано от управителя Г.Я., чрез пълномощник адв.

М. П. АК Варна, срещу „БИЛДИНГ КОМЕРС“ ЕООД ЕИК 206076206 със седалище и адрес на управление гр.Провадия, ул. Цар Освободител 132, ет. 2, ап. 20, в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр.чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД за присъждане на следните суми : за сумата от 66 572 лева, представляваща стойността на доставена стока – дизелово гориво, съгласно неформален договор за продажба на стоки, за което са издадени фактури, както следва :

1.

Ф-ра № 0100119614/05.04.2024г. на стойност 15 108.44 лева 2.

Ф-ра № 0100119721/08.05.2024г. на стойност 934.48 лева 3.

Ф-ра № 0100119759/17.05.2024г. на стойност 4 771.64 лева 4.

Ф-ра № 0100119765/20.05.2024г. на стойност 18 829.52 лева 5.

Ф-ра № 0100119794/28.05.2024г. на стойност 17 001.36 лева 6.

Ф-ра № 0100119796/29.05.2024г. на стойност 9 927.18 лева, ведно със законна лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане и за сумата от 2 767.14 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане, определено по размер на законната лихва, върху стойността на всяка фактура, за периода, както следва

Сумата в размер на 846.69 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 15 108.44 лева по Фактура № 0100119614/05.04.2024г. за периода от 06.04.2024г. до 29.08.2024г.;

Сумата в размер на 40.54 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 934.48 лева по Фактура № 0100119721/08.05.2024г. за периода от 9.05.2024г. до 29.08.2024г.;

Сумата в размер на 190.62 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 4 771.64 лева по Фактура 0100119759/17.05.2024г. за периода от 18.05.2024г. до 29.08.2024г.;

Сумата в размер на 730.66 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 18 829.52 лева по Фактура 0100119765/20.05.2024г. за периода от 21.05.2024г. до 29.08.2024г.;

3

Сумата в размер на 607.63 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 17 001.36 лева по Фактура 0100119794/28.05.2024г. за периода от 29.05.2024г. до 29.08.2024г.;

Сумата в размер на 351 лева, законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 9 927.18 лева по Фактура 0100119796/29.05.2024г. за периода от 30.05.2024г. до 29.08.2024г.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски спорове”.

ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:

В исковата молба и уточнителна молба с вх. № 23314 се твърди, че страните са в трайни неформални договорни отношения, при които ищецът по предварителна уговорка с ответника осъществява доставка на дизелово гориво в големи количества с цистерна с вместимост до 40 това до бензиностанцията, ползвана от дружеството, и находяща се в ***********. Сочи се, че фактурата се издава в деня на предаване на стоката, като освен фактура за доставката се съставя и товарителница. Сочи се, че купувачът бил няколкократно канен да плати дължимата цена на доставките, но и към момента на завеждане на исковете това не било сторено.

Посочена е банковата сметка на ищцовото дружество IBAN:

BG65UNCR70001500779408 при УниКредит Булбанк Варна.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който счита исковете за предявени при липса на правен интерес и неоснователни.

Възразява се, че всички представени Декларации по чл. 14б към чл. 80г, ал. 1 от ПП ЗАДС са неподписани от страна на управителя на ответното дружеството, предвид на което същите не следва да бъдат приемани като доказателство по делото.

Сочи се, че товарителници с №№ 00002528/19.04.2024 г., 00002517/08.05.2024 г., 00002410/20.05.2024 г., 00002425/29.05.2024 г., 00002301/08.05.2024 г., 00002489/28.05/2024 г. са подписани от лице, без да има положени под подписа име и фамилия, указващи авторството, поради което се оспорва получаването на посочените дати на доставките на нефтопродукти с доставчик „Крис ойл транс“ ЕООД.

На следващо място се сочи, че в АДД с УК № 8578117/30.04.2024 г. е описано, че превозвачът на горивото (Дизелово гориво с БИОКОМПОНЕНТ) е „Крис ойл транс“ ЕООД, а превозното средство на доставката е ***********, а в Товарителница № 00002528/19.04.2024 г. е описано, че стоката е доставена с автомобил с рег. № В 8333 ТХ.

Сочи се, че В АДД с УК № *********** г. е описано, че превозвачът на горивото (Дизелово гориво с БИОКОМПОНЕНТ) е „Крис ойл транс“ ЕООД, а превозното средство на доставката е ***********, а в Товарителница № 00002425/29.05.2024 г. е описано, че стоката е доставена с автомобил с рег. № В9333НС.

Счита се, че доставките по АДД с УК № 0000000008578117/30.04.2024 г. и АДД с УК № *********** г. не могат да бъдат обвързани с претендираните доставки, за които са съставени и подписани Товарителница № 00002528/19.04.2024 г. и Товарителница № 00002425/29.05.2024 г.

Твърди се, че не оспорва, че между "Билдингс Комерс" ЕООД ЕИК 4

206076206 и „Крис Ойл Транс“ ЕООД ЕИК 148144068 през времето са се изградили и развили търговски взаимоотношения. Сочи се, че "Билдингс Комерс" ЕООД е закупувало от „Крис Ойл Транс“ ЕООД нефтопродукти с точка на доставка обекта на ответника, представляващ Бензиностанция в гр.

Провадия.