Протокол № 132 от 27.06.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Варна, 26.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20243000500166 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА

НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована, представлява се от държавен инспектор И. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:

А. В. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

М. Х. А., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИНСПЕКТОР С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият писмен отговор.

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуален представител главен инспектор И. С., срещу решение № 232/07.03.2024г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 2437/2022г., с което са отхвърлени предявените от Комисията срещу А. В. А. и М. Х. А. искове с право основание чл.153 ЗОНПИ /ЗПКОНПИ / за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество – сума в размер на 5000лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на товарен автомобил „Фиат“, модел „Дукато“, с рег. № В 6557Р*, № рама ZFA2440000756171*, двигател RFL10WE17043279*, дата на първа регистрация 25.04.2004г., отчужден на 17.08.2017г., сума в размер на 20 000лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „Мерцедес“, модел „МЛ 350“, рег. № В 2905 Н*, рама 4JGBB86E46A02464*, двигател № 2729673008429*, отчужден на 17.08.2016г.

Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на обжалвания съдебен акт, като се твърди, че посочените МПС са отчуждени след края на проверявания период – 14.08.2015г. В тази връзка се твърди, че решението е в противоречие със събраните доказателства и дадените разрешения с ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС, както и с легалната дефиниция на §1, т.3 от ДР на закона. Поддържа се становище, че за направата на извода дали е налице несъответствие следва да се отчете придобитото имущество през целия проверяван период, а не само наличното в края на този период. Отправеното искане е за отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на предявения иск.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещните страни А. В.

А. и М. Х. А., чрез адв. И. А., с който жалбата се оспорва като неоснователна.

Молят за потвърждаване на обжалваното решение и претендират присъждане на разноските по делото.

Искания по доказателствата не са направени.

ИНСПЕКТОР С.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подаденият писмен отговор. Нямам други доказателствени искания. Представям списък 2 на разноските.

АДВ. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите въззивната ни жалба и да отмените процесното решение по аргументите, подробно изложени в нея, като постановите отнемане на незаконно придобитото имущество, подробно изложено във въззивната жалба. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски за двете инстанции.

АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите първоинстанционното решение. Същото е законосъобразно, правилно, подробно е аргументирано. В този смисъл Ви моля да имате предвид доводите, изложени в отговора на въззивната жалба.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3