Решение № 68 от 12.06.2025, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Самоков, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Г. като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20251870200164 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 10 от 24.02.2025г., издадено от Кмет на община Самоков с което на „Д....“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от В.В.М. е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева на основание 24, ал.3 от Наредба 3 за условията и реда за извършване на търговска дейност на територията на община Самоков/Наредбата/ за нарушение на основание чл.17, ал.7 от същата наредба.

Жалбоподателят в жалбата си моли съда да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.В съдебно заседание се явява лично и заявява че подържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено.

Въззиваемата страна изпраща представител-Юрк Янкова, която моли НП да се потвърди.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.

В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 14.1.2025г. около 12.25 часа в к.к Б...... извършвал търговска дейност на територията на община Самоков без съответното разрешително.

От писмените доказателства по делото и показанията на св.Г. съдът установи следната фактическа обстановка.

На 14.1.2025г. около 12.25 часа в к.к Б...... жалбоподателя съхранявал 1 стоки от магазина в който продавал наблизо.Била му направена забележка да махне стоките, но той отказал и г-жа Г. му съставила АУАН за нарушение на чл.17, ал.7 от Наредбата, срещу който не постъпили възражения и било издадено процесното НП.

В хода на съдебното следствие като свидетел бе разпитан актосъставителя Г. и свидетелите по акта, които потвърдиха фактическата обстановка описана в АУАН.

При така изложената и установена фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи.Не са налице категорични доказателства за осъществено нарушение от обективна страна и от субективна от лицето сочено за нарушител.На първо място не се доказа с категоричност дали стоките не са били там инцидентно за внА.не в магазина или са били дни наред там, както и дали тези стоки са били продавани на някой.Липсват данни и доказателства за продажба на стоките.Освен това дори и да се докаже че това е било така както с АУАН, така и с НП е дадена неправилна квалификация на деянието.Не може тепърва със съдебния си акт да посочи нарушената норма и едва на касационна инстанция жалбоподателя да разбере срещу какво се защитава.

Безпредметно е съдът да изследва въпроса дали е имало наистина търговска дейност или не.Сочената норма за нарушена чл.17, ал.7 от Наредбата всъщност описва правило за осъществяване на търговска дейност.Нарушената норма е забранителната такава и тя е описана чл.23, т.2 от Наредбата, където ясно е казано какво се забранява, а именно Извършването на търговска дейност върху терени общинска собственост без издадено разрешително.Именно това е нарушената от лицето норма, но като е описана друга за нарушена и в двата акта се стига до нарушаване правато му на защита да разбере в какво всъщност е обвинен.Не на последно място следва да се отбележи, че не се доказа и мястото на нарушението да е общинско чрез скици за общинска собственост и т.н.Но не това е причина да се отмени НП поради което съдът няма да излага мотиви по този въпрос.

С оглед на така изложеното съдът е на становище, че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да се отмени.Жалбоподателя се защитава сам и не е сторил разноски за защита и такива не са дължими.

Предвид горното Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 10 от 24.02.2025г., издадено о т Кмет на община Самоков с което на „Д....“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от В.В.М. е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева на основание 24, ал.3 от Наредба 3 за условията и реда за извършване на търговска дейност на 2 територията на община Самоков/Наредбата/ за нарушение на основание чл.17, ал.7 от същата наредба като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд - София област, на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 3