Определение № 36060 от 11.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36060 гр. София, 11.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110142406 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Гаранционния фонд (по КЗ) срещу В.

П. П., с която са предявени претенции за осъждане на ответника да заплати на ищеца 730,76 лева – обезщетение за имуществени вреди за причинено от него пътнотранспортно произшествие на 30.08.2017 г. около 16:40 часа, когато управлявайки без валидна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите лек автомобил „*****“ с рег. № ** **** ** по път 6004 между с. Б. и с. Г. М. поради непропускане на движещия се по път с предимство автомобил при завой надясно уврежда лек автомобил „******“ с рег. № ** **** **, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 02.08.2022 г.

В исковата молба се твърди, че са настъпили описаните в горния абзац факти, като ищецът е платил на застрахователя по имуществена застраховка на лек автомобил „******“ с рег. № ** **** ** на 15.08.2019 г.

В законоустановения срок (започнал да тече на 22.12.2022 г.) не е подаден отговор от ответника – В. П. П..

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 558, ал. 7 КЗ във връзка с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ и чл. 45, ал. 1 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, приложени с исковата молба.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело 42406 по описа за 2022 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 22 ноември 2023 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявен е иск за заплащане на регресно обезщетение по платено от Гаранционния фонд обезщетение за вреди, причинени от незастрахован водач, с правна квалификация чл. 558, ал. 7 КЗ във връзка с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ и чл. 45, ал. 1 ЗЗД.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е платил на собственика на увредения автомобил или застрахователя му обезщетение за вреди, които са причинени от

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:

1. по претенцията по чл. 558, ал. 7 КЗ – че е заплатил на собственика на увредения автомобил обезщетение в размера по исковата молба;

2. по отговорността на ответника съгласно чл. 45, ал. 1 ЗЗД – противоправно поведение на ответника (нарушение на правилата на движението по пътищата); вреди на автомобила, за който ищецът е платил; причинна връзка между нарушението и вредите; вината се предполага на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД;

3. по отговорността на ответника срещу ищеца по чл. 557, ал. 1, т. 2, б.

„а“ КЗ – че ответникът не е имал задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – Гаранционния фонд, че ако не изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, 2 включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3