Определение № 9302 от 28.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9302 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-И, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Богданова

Членове:

Весела Тр. Живкова Офицерска

Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Въззивно частно гражданско дело № 20261100503591 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Р. Г. Г., чрез адв. И.Й.О. срещу Определение № 51816/ 19.12.2025 г., постановено по гр.д. № 55017/2025 г. по описа на СРС, 24 състав, с което производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд гр. Сандански.

В жалбата се посочва, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че следва да изпрати делото на съда по постоянен адрес на единия от двамата ответници, без да съобрази нормата на чл. 116 ГПК.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок, от лице, което има право и интерес от обжалването. Поради изложеното същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба се явява основателна.

Производството по гр.д. № 55017/2025 г. по описа на СРС, 24 състав е образувано по искова молба, подадена от Р. Г. Г. срещу Столична община и И.К.Т., с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал 1 ГПК за установяване несъществуването на наследствено правоотношение между наследодателката на ищеца К.Г.Т. и неправилно посочената като нейн наследник в удостоверение за наследници, издадено от Столична община, район „Слатина“ – И.К.Т..

В обжалваното

Определение

№

51816/19.12.2025 г., първоинстнационният съд се е позовал на нормата на общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК, без да съобрази, че разпоредбите за общата и специални местни подсъдности следва да се тълкуват във връзка една с друга и според правилата на чл. 119 ГПК, определящи кога за подсъдността съдът следи служебно и кога по възражение на ответника.

В настоящия случай, приложимо е правилото на специалната 1 подсъдност по чл. 116 ГПК. Ответникът Столична община е с адрес на управление гр. София, като ищецът е избрал именно Софийски районен съд да разгледа предявения иск като първа инстанция.

Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 51816/19.12.2025 г., постановено по гр.д. № 55017/2025 г. по описа на СРС, 24 състав,, с което производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд гр. Сандански.

Връща делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2