Определение № 420 от 14.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 420 гр. Пловдив, 14.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500538 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№20436/05.06.2025г. от Д. Б. Г., ЕГН **********, с пост. адрес: гр. П.“ № 24, чрез адв. Н. И. Ш. против Определение №1370/09.05.2025г. по гр.д. № 1047 по описа за 2025 г. на Окръжен съд-Пловдив, в частта му, с която се спира производството по гр. Д.

№ 2025530010047 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2025 година, до приключване на спора по предявения от Р. Я. Б. с ЕГН ********** против бившата му съпруга Д. Б. Г. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 23, ал. 2 Семеен кодекс за признаване за установено, че той е изключителен собственик на следния придобит през време на брака му с ответницата, прекратен с влязло в сила решение, недвижим имот поради пълна трансформация на лично имущество, а именно : 197/3356 идеални части от ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Смолян, Община Смолян, Област Смолян, ведно с находящата се в поземления имот сграда, а именно: СГРАДА с идентификатор *** със застроена площ 40 кв. м, брой етажи 3, с предназначение: вилна сграда-еднофамилна..

В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение, за което са изложени конкретни доводи, като се иска същото да бъде отменено в тази част и делото 1 да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Срещу горното определение, в посочената му част, е подадена и частна жалба с вх.№20466/06.06.2025г. от Р. Я. Б. с ЕГН **********, в която се поддържа неправилност и незаконосъобразност на същото и се иска отмяната му и връщане на делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският апелативен съд намира, че частните жалби са допустими, тъй като са подадени в срок, от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване акт на окръжния съд, с който е временно е спряно развитието на производството по делото.

Като взе предвид становищата на страните, в съвкупност с материалите по делото, настоящата инстанция намира, че частните жалби са основателна, по следните съображения:

Производството пред ОС-Пловдив е образувано по предявени от Р. Я. Б. против бившата му съпруга Д. Б. Г. два главни иска с правно основание чл. 23, ал. 2 Семеен кодекс за признаване за установено, че той е изключителен собственик на недвижими имоти, придобити през време на брака му с ответницата, прекратен с влязло в сила решение, поради пълна трансформация на лично имущество, а именно :1. ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Пловдив, с адрес на имота - гр. Пловдив, район Източен, ***, с площ по скица 272 кв. м, , ведно с находящите се в поземления имот 4 сгради; 2. 197/3356 идеални части от ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Смолян, с адрес на поземления имот гр. Смолян, местност „Караманджа“, с площ по скица 3 349 кв. м, ведно с находящата се в поземления имот сграда. С посочените искове е съединен при евентуалност, ако бъдат отхвърлени и иск с квалификация по чл.29, ал.3 СК за определяне на по-голям дял от СИО.

С обжалваното определение, първоинстанционният съд е спрял производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, след като със същото определение, в останалата му част, е отделил от делото разглеждането на предявения от Р. Я. Б. против бившата му съпруга Д. Б. Г. главен иск с правно основание чл. 23, ал. 2 Семеен кодекс за признаване за установено, че той е изключителен собственик на придобит през време на брака му с 2 ответницата, прекратен с влязло в сила решение, недвижим имот поради пълна трансформация на лично имущество, а именно : 197/3356 идеални части от ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Смолян и го е изпратил за разглеждане на Районен съд – Смолян, като е приел наличие на преюдициалност на производството по отделения иск спрямо производството по останалите искове – главния по чл.23, ал.2 СК и евентуалния по чл.29, ал.3 СК.

В тази връзка, настоящата инстанция съобрази служебно известното й обстоятелство, че с окончателно Определение №417/13.10.2025г. по в.ч.гр. дело №537/2025г. на Апелативен съд-Пловдив е отменено Определение №1370/09.05.2025г. по гр.д. № 1047 по описа за 2025 г. на Окръжен съдПловдив, в частта му, с която се отделя от гр. д. № 2025530010047 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2025 година разглеждането на предявения от Р. Я. Б. с ЕГН **********, против бившата му съпруга Д. Б. Г. с ЕГН **********, главен иск с правно основание чл. 23, ал. 2 Семеен кодекс за признаване за установено, че той е изключителен собственик на следния придобит през време на брака му с ответницата, прекратен с влязло в сила решение, недвижим имот поради пълна трансформация на лично имущество, а именно : 197/3356 идеални части от ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Смолян, ведно с находящата се в поземления имот СГРАДА с идентификатор *** със застроена площ 40 кв. м, брой етажи 3, и се изпраща този иск за разглеждане на Районен съд – Смолян, като е постановено да се върне на Окръжен съд-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия по този иск.

Предвид горното, след като искът по чл.23, ал.3 СК за горепосочения имот в гр.Смолян няма да се разглежда в отделно производство, не са налице предпоставки за спиране на производството по гр.д. № 1047 по описа за 2025 г. на Окръжен съд-Пловдив, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. При това положение, е безпредметно да се обсъжда въпросът дали между отделения иск и другите искове, предявени от Р. Б., е налице съотношение на преюдициалност, в каквато насока от страните са направени възражение в подадените частни жалби.

Горното налага да се отмени Определение №1370/09.05.2025г. по гр.д. № 3

1047 по описа за 2025 г. на Окръжен съд-Пловдив, в частта му, с която се спира производството по гр. д. № 2025530010047 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2025 година, до приключване на спора по предявения от Р. Я. Б. с ЕГН ********** против бившата му съпруга Д. Б. Г. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 23, ал. 2 Семеен кодекс за признаване за установено, че той е изключителен собственик на следния придобит през време на брака му с ответницата, прекратен с влязло в сила решение, недвижим имот поради пълна трансформация на лично имущество, а именно : 197/3356 идеални части от ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Смолян, Община Смолян, Област Смолян, одобрени със заповед № РД-18- 14/10.05.2005 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 15.02.2024 г. с адрес на поземления имот гр. Смолян, местност „Караманджа“ с площ по скица 3 349 кв. м, а по документ за собственост с площ 3356 кв. м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на тайно ползване: за друг вид застрояване, с номер по предходен план: 001831, кв: 38, парцел II, при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***, *** и ***, ведно с находящата се в поземления имот сграда, а именно:

СГРАДА с идентификатор *** със застроена площ 40 кв. м, брой етажи 3, с предназначение: вилна сграда-еднофамилна, като делото ще се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №1370/09.05.2025г. по гр.д. № 1047 по описа за 2025 г. на Окръжен съд-Пловдив, в частта му, с която се СПИРА производството по гр. д. № 2025530010047 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2025 година, до приключване на спора по предявения от Р. Я. Б. с ЕГН ********** против бившата му съпруга Д. Б. Г. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 23, ал. 2 Семеен кодекс за признаване за установено, че той е изключителен собственик на следния придобит през време на брака му с ответницата, прекратен с влязло в сила решение, недвижим имот поради 4 пълна трансформация на лично имущество, а именно : 197/3356 идеални части от ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Смолян, Община Смолян, Област Смолян, одобрени със заповед № РД-18- 14/10.05.2005 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 15.02.2024 г. с адрес на поземления имот гр. Смолян, местност „Караманджа“ с площ по скица 3 349 кв. м, а по документ за собственост с площ 3356 кв. м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на тайно ползване: за друг вид застрояване, с номер по предходен план: 001831, кв: 38, парцел II, при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***, *** и ***, ведно с находящата се в поземления имот сграда, а именно:

СГРАДА с идентификатор *** със застроена площ 40 кв. м, брой етажи 3, с предназначение: вилна сграда-еднофамилна, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 420 гр. Пловдив, 14.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500538 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№20436/05.06.2025г. от Д. Б. Г., ЕГН **********, с пост. адрес: гр. П.“ № 24, чрез адв. Н. И. Ш. против Определение №1370/09.05.2025г. по гр.д. № 1047 по описа за 2025 г. на Окръжен съд-Пловдив, в частта му, с която се спира производството по гр. Д.

№ 2025530010047 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2025 година, до приключване на спора по предявения от Р. Я. Б. с ЕГН ********** против бившата му съпруга Д. Б. Г. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 23, ал. 2 Семеен кодекс за признаване за установено, че той е изключителен собственик на следния придобит през време на брака му с ответницата, прекратен с влязло в сила решение, недвижим имот поради пълна трансформация на лично имущество, а именно : 197/3356 идеални части от ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Смолян, Община Смолян, Област Смолян, ведно с находящата се в поземления имот сграда, а именно: СГРАДА с идентификатор *** със застроена площ 40 кв. м, брой етажи 3, с предназначение: вилна сграда-еднофамилна..

В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение, за което са изложени конкретни доводи, като се иска същото да бъде отменено в тази част и делото 1 да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Срещу горното определение, в посочената му част, е подадена и частна жалба с вх.№20466/06.06.2025г. от Р. Я. Б. с ЕГН **********, в която се поддържа неправилност и незаконосъобразност на същото и се иска отмяната му и връщане на делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският апелативен съд намира, че частните жалби са допустими, тъй като са подадени в срок, от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване акт на окръжния съд, с който е временно е спряно развитието на производството по делото.

Като взе предвид становищата на страните, в съвкупност с материалите по делото, настоящата инстанция намира, че частните жалби са основателна, по следните съображения:

Производството пред ОС-Пловдив е образувано по предявени от Р. Я. Б. против бившата му съпруга Д. Б. Г. два главни иска с правно основание чл. 23, ал. 2 Семеен кодекс за признаване за установено, че той е изключителен собственик на недвижими имоти, придобити през време на брака му с ответницата, прекратен с влязло в сила решение, поради пълна трансформация на лично имущество, а именно :1. ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Пловдив, с адрес на имота - гр. Пловдив, район Източен, ***, с площ по скица 272 кв. м, , ведно с находящите се в поземления имот 4 сгради; 2. 197/3356 идеални части от ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Смолян, с адрес на поземления имот гр. Смолян, местност „Караманджа“, с площ по скица 3 349 кв. м, ведно с находящата се в поземления имот сграда. С посочените искове е съединен при евентуалност, ако бъдат отхвърлени и иск с квалификация по чл.29, ал.3 СК за определяне на по-голям дял от СИО.