Протоколно определение № 140 от 28.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. П., 28.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220103351 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

Ищецът А. Т. С. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. К. Г. от АК-П. - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът Й. Д. Ч. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Я. М. от АК-П. - надлежно упълномощена с ОИМ.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Г.: Госпожо съдия, отказвам се от иска. Предоставям молба подписана лично от ищеца и моля да се прекрати производството по делото.

АДВ. М.: Да се приеме молбата на ищеца. С ОИМ сме представили списък с разноски и моля да се произнесете по искането ни за присъждане на разноски по предоставения от нас Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

1

АДВ. Г.: Искането за присъждане на разноски е основателно, но неоснователен е размерът, който е завишен дори и спрямо Наредба № 1 за минималните възнаграждения на адвокатите, поради което моля да го редуцирате. Още повече, че не се е провело нито едно съдебно заседание.

Правя възражение за прекомерност.

АДВ. М.: Както е видно от ОИМ ние сме направили насрещни възражения за прихващане и моля съдът да вземе предвид, че адвокатското възнаграждение, което се претендира и е платено е съобразено с вземанията, които се претендират, т. е. със защитата по възраженията за прихващане. Т.е. те не са съобразени, тези разходи, които се претендират за правната помощ са от една страна съобразно иска и от друга страна съобразно вземанията, които са въведени с възраженията за прихващане. Оставам преценката на съда. Това са разходи, които са направени и аз ги претендирам.

Поради десезиране на съда с отказ от иск, производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед направената претенция за присъждане на разноски от ответната страна и възражението за прекомерност на същата от ищцовата страна, съдът допълнително ще се произнесе по това искане в закрито заседание, поради което и на основание 233 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ГРД № 3351/2024 г. по описа на РС-П., поради отказ от исковата претенция.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС-П..

Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:15 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

2