Определение № 154 от 10.08.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154 гр. Перник, 10.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261700600326 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава 21 НПК.

Производството по делото е образувано по въззивни жалби на осъденото лице С. Г.

Д., подадени чрез адвокат Бл. Б. и адвокат З. П. против присъда № 10 от 22.06.2026 г., постановена по НОХД № 47/2026 г. по описа на Районен съд гр. Радомир. С посочената присъда подсъдимият С. Г. Д. е признат за виновен в това, че:

На 16.01.2026 г., около 21,56 часа, в гр. Радомир, по ул. „Райко Даскалов“, с посока на движение от гр. Перник към гр. Кюстендил, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ 118 И“, рег. № ** ** след употреба на наркотично вещество канабис-25, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug test 5000”, с фабричен № ARRC- 0046, проба № 00060- престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, като е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е било отложено за срок от 3 (три) години и глоба в размер на 511,29 евро (петстотин и единадесет евро и 29 цента).

На основание чл. 343 г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Наказателния кодекс съдът е лишил подсъдимия С. Д. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 2 /две/ години.

На основание чл. 59, ал. 4 Наказателния кодекс от срока на наказанието по чл. 37, ал.

1, т. 7 от Наказателния кодекс съдът е приспаднал времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 16.01.2026 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК съдът е постановил отнемане в полза на 1 държавата на моторното превозно средство - лек автомобил марка „БМВ 118 И“, рег. № ** **, собственост на подсъдимия С. Г. Д., послужило за извършване на престъплението по чл.

343б, ал. 3 НК.

На основание чл. 189, ал.3 НПК, С. Д. е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Перник направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 46.20 евро.

С депозираните въззивни жалби се атакува постановената от Районен съд – Радомир присъда № 10 от 22.06.2026 г. в цялост. Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна, несправедлива и неподкрепена с доказателства. В жалбата се поддържа, че обвинителният акт не отговаря на изискванията на чл. 246, ал. 2 НПК, тъй като не съдържа ясно, пълно и непротиворечиво изложение на фактите, въз основа на които е повдигнато обвинението, както и че не е посочено по какъв начин отделните фактически обстоятелства се установяват от събраните доказателства. Поддържа се още, че първоинстанционният съд не е извършил задълбочен, обективен и всестранен анализ на доказателствената съвкупност, а е кредитирал безкритично показанията на свидетелите на обвинението, без да обсъди тяхната достоверност, вътрешните противоречия и съответствието им с останалите доказателства по делото.

Излагат се съображения, че не е направена необходимата съпоставка между доказателствата, събрани в досъдебното производство и тези, събрани в съдебната фаза като се подчертава водещото значение на съдебното следствие при формиране на вътрешното убеждение на съда.

Жалбоподателят счита, че по делото липсват категорични и несъмнени доказателства за авторството и виновността на подсъдимия, поради което се иска отмяна на присъдата и постановяване на оправдателен съдебен акт.

Не е постъпило възражение от ТО Радомир към Районна прокуратура - Перник срещу депозираните въззивни жалби.

Не са направени доказателствени искания.

Съдът, след като се запозна с жалбата и с материалите по делото, намери, че за изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия, нито на свидетели.

Водим от изложеното и на основание чл. 327 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА разпит на подсъдимия във въззивното производство.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.09.2026 г., от 11.45 часа, за когато да се призоват страните - подсъдимият С. Г. Д., неговия защитник - адвокат З. П., както и Окръжна прокуратура - Перник.

2

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3