Решение № 144 от 04.03.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Казанлък, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕЛА В. Г. при участието на секретаря М. Т. М. като разгледа докладваното от СТЕЛА В. Г. Гражданско дело № 20255510101728 по описа за 2025 година

В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество адв. К. Т. заявява, че на *** г. ответникът А. С. Р., ЕГН ********** сключил Договор за потребителски кредит № ***/*** г. с „Н.“ ООД, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника.

Сочи, че съгласно сключения Договор, кредиторът предоставил на кредитополучателя сумата, в размер на 2 428.40 лева. С подписване на Договора, кредитополучателят удостоверил получаването на сумата, за което му бил издаден разходен касов ордер. Кредитополучателят се задължил да върне на кредитора сума, в размер на 2 592 лева, от които: 2 428.40 лева главница, ведно с фиксиран годишен лихвен процент върху главницата, в размер на 163.60 лева. Договорената сума следвало да бъде върната на 36 равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 72 лева, включваща главница и фиксиран годишен лихвен процент върху главницата.

Заявява, че неразделна част от Договора е Погасителен план, който съдържа брой вноски, падежна дата, сума по главница и сума по лихва.

Задълженията по кредита се погасяват, съгласно чл. 6 от договора, а именно:

Кредитополучателят погасява кредита на равни месечни вноски, като редът на погасяване е договорна лихва, законна лихва за забава, главница. Последната падежна дата е 06.01.2025 г. Кредитополучателят дължи на кредитора договорна лихва, определена при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 40.13%.

1

Твърди, че редът и условията, при които кредиторът е отпуснал кредита на кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. С подписване на Договора за кредит, кредитополучателят удостоверил, че кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от договора, че е съгласен с тях и че желае договорът да бъде сключен. Предоставената сума посочена в Договора, съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави сумата и създава задължение на кредитополучателя да върне същата, съгласно уговорените погасителни вноски, договорени между страните.

Заявява, че към настоящия момент кредитополучателят е направил девет плащания в общ размер на 1 224 лева. Остатъкът по кредита е в размер на 1 368 лева, представляващи 1 314.35 лева - неизплатена главница по Договор за потребителски креди № ***/***г. и 53.65 лева - неизплатена договорна лихва за период от 26.08.2024г. до 06.01.2025г.

Сочи, че между страните е възникнало облигационно правоотношение по силата на сключения договор за предоставяне от ищеца на ответника на кредит под формата на заем, по смисъла на чл. 9 от Закона за потребителския кредит. Уговорената сума е предадена на ответника, с което ищецът е изпълнил поетите с договора задължения. Кредитополучателят не е изпълнил поетите задължения, а вземането е с настъпил падеж, поради което за ответника възниква задължението да заплати на ищеца главницата по Договора за потребителски кредит, ведно със законна лихва върху нея до окончателното погасяване на вземането.

Поради неиздължаване на вземането по договора, ищцовото дружество е предприело събиране на същото по съдебен ред, като първоначално била подадена молба за обезпечаване на бъдещ иск до Районен съд - П., на основание на която било образувано ч.гр.дело № 2065/2025 г. и въз основа на което било допуснато обезпечение на бъдещите осъдителни искове в полза на ищеца. В указания срок „Н.“ предявява пред настоящия съд иска си.

Въз основа на издадената обезпечителна заповед, срещу длъжника е образувано изпълнително дело при ЧСИ Р.М..

Съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК, посочват банкова сметка за доброволно изплащане на задължението на ответника към „Н.“ ООД, а именно: IBAN: ***, BIC: *** при Б..

Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди А. С. Р., ЕГН ********** да заплати на „Н.“ ООД, ЕИК ***, сумите в размер на: 1 314.35 лева, представляващи неизплатена главница по сключен Договор за потребителски кредит № ***/*** г., за сума от 2 592 лева, ведно със законната лихва върху главницата, за периода от датата на подаване на настоящия иск -26.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 53.65 лева представляващи, договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № ***/*** г. за периода от 26.08.2024 г. до 06.01.2025 г.; 73.65 лева, представляващи обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит № ***/*** г. между страните, в размер на законната лихва върху главницата, за периода от деня след датата на падежа, а именно 07.01.2025 г., до датата на завеждане на настоящия иск – 26.06.2025 г.

2

Моли съда да осъди А. С. Р., ЕГН **********, да заплати на „Н.“ ООД, направените по делото разноски, както и с оглед крайният изход на настоящото производство - направените от ищцовото дружество разноски по обезпечаване на предявените искове.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника А. С.

Р..

В първото по делото съдебно заседание ищецът, с писмена молба е поискал постановяване на неприсъствено решение по спора.

С протоколно определение рег. № 182/23.02.2026 г. съдът е приключил съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.

Същият е редовно призован на основание чл. 44, ал. 1, изр. трето от ГПК за съдебното заседание на 23.02.2026 г., като не изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово отсъствие.

От разпореждането на съда с рег. № 3641/23.07.2025 г. /л. 43/ и приложените към делото призовки е видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

Представените с исковата молба писмени доказателства: Молба до ЧСИ Р.М. от *** г.; Обезпечителна заповед рег. № 43/09.06.2025 г., постановена по ч.гр.д. № 2065/2025 г. по описа на Районен съд – П.; съобщение по ч.гр.д. № 2065/2025 г. по описа на Районен съд – П. от 03.06.2025 г.; Определение рег. № 1819/03.06.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 2065/2025 г. по описа на Районен съд – П.; Договор за потребителски кредит № *** от *** г., ведно с Приложение № 1 към него; разходен касов ордер № ***/*** г.; Искане за кредит от *** г.; Декларация-съгласие за обработка на лични данни; ОУ за предоставяне на потребителски паричен кредит от „Н.“ ООД; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити; Извлечение за извършените предстоящи плащания по договор за паричен заем № ***/*** г. не са оспорени от ответника и доказват наличието на сключен между страните договор за кредит.

Освен това исковете се явяват вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявения иск бъде уважен изцяло.

По отношение на претендираните от страната разноски, съдът възприема следното:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъде осъден ответника да 3 заплати на ищеца направените по делото разноски в размер общо на 795,32 евро, представляващи платена държавна такса за образуване на исковото производство, възнаграждение за един адвокат в исковото производство, платена държавна такса за образуване на обезпечителното производство, възнаграждение за един адвокат в обезпечителното производство, възнаграждение за един адвокат в изпълнителното производство и заплатени такси по изпълнителното производство.

Воден от горното и съобразно чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. С. Р., ЕГН **********, с адрес по месторабота – „А.“ АД, град К., *** да заплати на „Н.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град П., улица ***, представлявано от Л.Д., чрез адвокат К. Т. сумите: 1314.35 лева, представляващи неизплатена главница по сключен Договор за потребителски кредит № ***/*** г., ведно със законната лихва върху главницата, за периода от датата на подаване на настоящия иск 26.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 53.65 лева представляващи, договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № ***/*** г. за периода от 26.08.2024 г. до 06.01.2025 г., 73.65 лева, представляващи обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит № ***/*** г. между страните, в размер на законната лихва върху главницата, за периода от деня след датата на падежа - 07.01.2025 г., до датата на завеждане на настоящия иск – 26.06.2025 г.

ОСЪЖДА А. С. Р., ЕГН **********, с адрес по месторабота – „А.“ АД, град К., *** да заплати на „Н.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град П., улица ***, представлявано от Л.Д., чрез адвокат К. Т. сумата от 795,32 евро, представляваща направени по делото разноски.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 127, ал. 4 от ГПК присъдените с решението суми са платими от ответника А. С. Р., ЕГН **********, с адрес по месторабота – „А.“ АД, град К., *** по посочената от ищеца банкова сметка с IBAN: ***, BIC: *** при „Б.“.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4