Решение № 6012 от 07.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6012 гр. София, 07.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело № 20211110147718 по описа за 2021 година

СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в определения от закона срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебна заседание по делото и не изпраща представител, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, и с оглед заявеното в молба – становище с вх. № 53518 от 18.03.2022 г. искане от процесуалния представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение счита, че е допустимо постановяване на неприсъствено решение за възможността, за която му е указано с разпореждане № 21016 от 04.10.2021 година, което му е връчено по реда на чл. 44 ГПК при отказ на 09.10.2021 година.

СЪДЪТ счита, че с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства към нея, исковете са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени.

С тези мотиви и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от [фирма], ЕИК *********, представлявано от Ю. Б. Ц., чрез адвокат В. Г., със седалище и адрес на управление: [адрес] , срещу ИВ. СВ. Д., ЕГН **********, с адрес: [адрес], че ИВ. СВ. Д., ЕГН **********, има следните задължения към [фирма], ЕИК ********* - сумата от 103,34 лв., представляваща задължение по сключен договор за далекосъобщителни услуги с [фирма] ведно със законна лихва от 24.8.2020 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА ИВ. СВ. Д., ЕГН **********, с адрес: [адрес], да заплати н а [фирма], ЕИК *********, представлявано от Ю. Б. Ц., чрез адвокат В. Г., със седалище и адрес на управление: [адрес], на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 25 лева -представляваща заплатена държавна такса на настоящото производство и на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК 1 сумата 180 лева - представляваща юрисконсултско възнаграждение, както и 205 лв. разноски в заповедното производство, а именно: 25 лв. държавна такса и 180 лв. възнаграждение на адвокат.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните. Ответникът може да подаде молба за отмяна на решението в едномесечен срок от връчването му при наличие на предпоставките посочени в чл. 240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2