Протокол № 359 от 27.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Сливен, 27.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230200068 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.ББ.Ч.-Р., надлежно преупълномощена от адв.М. Г. от АК-Ямбол, надлежно упълномощена от 23.12.2024 г.

Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 6, редовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 7, редовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че по ел.поща на съда е постъпило писмо от свид.А., с което уведомява, че поради недобро здравословно състояние няма да присъства на делото като прилага болничен лист.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: След като видях акта, този акт е съставен в РУ-С., като нарушението е извършено след като беше извършена проверка на водача и след като той самоволно напусна проверката и нарушението е извършено при неговото движение от разклона, който е за селата П., С. и М., като от този разклон той продължи движението си към пътен възел „П.“ към гр.С.. Тези нарушения за първи път ги извърши на около километър от Пъдаревския разклон и през цялото време до пътен възел „П.“ продължи да ги извършва.

Адв.Ч.-Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител на жалбоподателя и изявлението на актосъставителя, намира че принципно не е налице 1 процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните.

Съдът съобрази разпоредбата на чл.48, ал.4 от ЗАНН, съгласно която когато не може точно да се определи местоизвършването на нарушението, компетентен да разгледа преписката е административнонаказващият орган, в чийто район е постоянният адрес на нарушителя или органът, в района на който най-напред е било образувано производството. В настоящия случай производството е било образувано със съставянето на акт от полицейски служители при РУ-Сливен. Съдът съобрази и разпоредбата на чл.59 от ЗАНН, че актовете по чл.58д подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а с оглед изявлението на актосъставителя нарушението е довършено в района на пътен възел „П.та“, което е на територията на Община Сливен.

Адв.Ч.-Р.: Моят доверител желае да присъства при разпита на актосъставителя и свидетелите.

С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя съдът намира, че следва да отложи разглеждането на делото като актосъставителят и свидетелите бъдат разпитани в едно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 03.04.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез неговия процесуален представител и актосъставителят да се счита редовно призован от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна, актосъставителят и свидетелите по акта.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2