Решение № 356 от 20.12.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 356 гр. София, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20211100902786 по описа за 2021 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ гр. София, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на двадесети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа частно търг. дело № 2786/2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба на "И.А." ООД, ЕИК ****, срещу отказ № 202109151949412/10.12.2021 г. на АВ–ТРРЮЛНЦ за обявяване по партидата на дружеството на годишния финансов отчет за 2020 г..

1

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, тъй като към приложените документи била представена и подписана декларация на управителя на дружеството Д., с която удостоверил истинността на заявените обстоятелства и на представените за обявяване актове. Разпоредбата на чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ визирала алтернативно деклариране и с представената от заявителя декларация било удовлетворено първото условие на чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление Г2, вх. № 20210915194941/15.09.2021 г., подадено от представляващ "И.А." ООД адвокат с изрично пълномощно, е поискано обявяването в ТР на годишния финансов отчет на дружеството за 2020 г.. Длъжностното лице намерило, че към заявлението не била представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ за истинността на заявените обстоятелства или за приемане на представените за обявяване актове, съответно ГФО следвало да се сканира в самостоятелен файл, а не съвместно с декларацията по чл.

62а, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, тъй като последната не подлежала на обявяване и указало отстраняването на нередовностите, но в предоставения срок тяхно изпълнение не последвало и затова постановило обжалвания в настоящото производство отказ.

Жалбата е основателна. Заявлението има за предмет искане за обявяване на ГФО, т. е. не е насочено към извършване на вписване по партидата на дружеството, а има за предмет обявяване на приет по съответния ред счетоводен документ, което обявяване няма правопроменящ индивидуализиращите белези на юридическото лице ефект. В този случай дължимата декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ е за приемането на представените за обявяване актове. Изискуемите от закона декларации са с алтернативно съдържание, тъй като алтернативно е предметното съдържание на заявленията, с които се инициира регистърно производство – за вписване на заявени обстоятелства, които следва да са истинни, т. е. действително съществуващи/осъществени и в този случай се декларира тяхната истинност, а когато се иска обявяване на акт по партидата на дружеството, декларацията следва да е за приемането на акта. Формално декларацията, представена към заявлението е за истинност на представения за обявяване ГФО, а не за неговото приемане от съдружниците, съгласно чл.137, ал. 1, т. 3 ТЗ.

Действително, съгласно чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените от заявителя документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, а съгласно чл. 24 ал.1 ЗТР, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 с. з. изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ.

В случая обаче, независимо от непрецизното съдържание на декларацията, към заявлението е представен протокол от проведено общо събрание на съдружниците в "И.А." ООД, който обективира решение чл.137, ал. 1, т. 3 ТЗ за приемането на ГФО за 2020 г., представен за обявяване. Това означава, че с друг документ е доказано приемането на представения за обявяване ГФО и волята на декларатора следва да се тълкува в насока, че представеният ГФО е надлежно приет. Още повече, че принципно в охранителните производства декларациите се подават за установяване на факти и обстоятелства, за които не се представят съответните доказателства (чл. 534 ГПК). Ето защо, след като формално е 2 представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ с непрецизно съдържание, но приемането на ГФО е доказано с представено решение на общото събрание на съдружниците в "И.А." ООД, то целта на декларирането е изпълнена и отказът на длъжностното лице следва да бъде отменен.

По отношение указанията за представяне на ГФО сканиран в самостоятелен файл, това изискване има единствено техническо значение и не може да обосновава отказ от обявяване на акта, след като такъв акт е представен със заявлението, съгласно изискванията на чл.13, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.

По изложените съображения, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ, по жалба на "И.А." ООД, ЕИК ****, ОТКАЗ № 202109151949412/10.12.2021 г. на АВ–ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Г2, вх. № 20210915194941/15.09.2021 г. за обявяване на ГФО на дружеството за 2020 г..

УКАЗВА на длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ да обяви по партидата на "И.А." ООД, ЕИК ****, ГФО за 2020 г., съгласно заявление Г2, вх. № 20210915194941/15.09.2021 г..

Решението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3