Решение № 4705 от 07.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4705 гр. София, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело № 20231100106629 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, предложение второ от ГПК.

Образувано е по молба с вх. 61286/07.05.2026 г., подадена от адв. Г. С. от САК, в качеството му на процесуален представител на ищеца М. Д., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 2815/14.05.2024 г., което е влязло в сила на 26.03.2026 г., като твърди, че в решението презимето на ищеца е изписано неправилно като „К.“ вместо правилното „К.“.

Насрещната страна по молбата – Прокуратурата на Република България не изразява становище по нейната допустимост и основателност, след като са получили препис и в рамките на предвидения от закона срок.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите в молбата, намира, че производството е допустимо, а съдът е сезиран в рамките на установения от закона преклузивен срок с процесуално допустимо искане.

Разгледана по същество, обаче, молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според съдебната практика, очевидна фактическа грешка е налице само тогава, когато съществува несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно, писмено изразяване в текста на съдебния акт.

В конкретния случай се установява, че в подадената искова молба, с която е сезиран съдът, ищецът е индивидуализиран от своя процесуален представител именно с бащино име К.. В хода на цялото производство, в подадените от страна на процесуалния представител на ищеца книжа, последният е фигурирал с тези имена, като съдът е формирал своята воля и е постановил решението си именно по отношение на лицето, посочено в исковата молба.

1

Следователно, при изписването на имената на ищеца в решението съдът не е допуснал техническа грешка, а е възпроизвел точно искането, с което е бил сезиран. В този смисъл производството за поправка не може да служи за отстраняване на пропуски или грешки на страните, допуснати при упражняване на техните процесуални права. Още повече, идентичността на лицето може да бъде установена чрез другите му индивидуализиращи белези – първо и фамилно име, ЕГН и адрес, които също се съдържат в решението.

Уместно е в тази насока да се отбележи, че посоченото несъответствие на бащиното име на ищеца не съставлява пречка за провеждане на изпълнителното производство, въз основа на издадения му изпълнителен лист. Съгласно чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът издава изпълнителен лист, след като провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане. В конкретния случай, издаденият изпълнителен лист съответства напълно на диспозитива на постановеното съдебно решение, което от своя страна е съобразено с петитума на исковата молба.

Тъй като в постановеното решение не е допусната очевидна фактическа грешка, липсва основание за поправка и на изпълнителния лист по реда на чл. 406, ал. 4 във връзка с чл. 247 от ГПК.

По изложените съображения молбата за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за поправка на очевидна фактическа грешка с вх. 61286/07.05.2026 г., подадена от процесуален представител и съдебен адресат: адв. Г. С. от САК, гр. София, ул. „********, на ищеца М. Д., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 2815/14.05.2024 г., изразяваща се в промяна на бащиното име на ищеца от „К.“ на „К.“.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – София, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2