Решение № 3002 от 03.07.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 9838/2023
- Вид
- Решение № 3002
- Подписан
- 03.07.2024
- Състав
- Мария Димитрова Личева - Гургова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 3002 гр. Пловдив, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария Д. Личева - Гургова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20235330109838 по описа за 2023 година
Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл. 247 ал.1 от ГПК.
С писмена молба вх. № 59734/04.06.2024 г. и писмена молба вх. № 70406/02.07.2024 г., депозирана от двамата съделители по делото Я. В. Д. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № *, чрез пълномощника адв. М. К., със съдебен адрес: гр. ***, ул. „***” № ***, ет. *, офис * и С. В. В. ЕГН **********, с адрес: с. ***, ул. „***“ № **, чрез пълномощника адв. Р. П., със съдебен адрес: гр. *** бул. „***“ № ***, ет. *, офис ***, с която и двамата съделители, са поискали от съда да поправи очевидна фактическа грешка при описанието на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, относно землището, в което се намира, като вместо невярното – с. ***, да се посочи вярното с. ***.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.
Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.
В конкретния случай съдът констатира, че с оглед представените писмени доказателства по 1 делото за имота, се установява, че същия се намира в землището на с. ***.
Ето защо следва да извърши поправка на тази грешка както в мотивната, така и в диспозитивната част на решението.
С оглед на горното,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като в мотивите и диспозитива на Решение № 2135/15.05.2024 г. по гражданско дело №9838/2023 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр. с., като при изписване на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, в пункт ** от решението, да се чете, че имота се намира в землището на село ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/_______________
2