Протоколно определение № 3048 от 01.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3048 гр. Пловдив, 01.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20255330206786 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. К. – се явява лично и със назначения му от ДП служебен защитник адв.Н. М. от АК Пловдив.

РП ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

Съдът ПРИКАНИ страните за становище за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителните заседание.

Затова и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. П. К. – роден на 2***, живущ в ***, ***, българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДС.К.: Наясно съм за какво съм предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.К.: Нямам искания за отводи.

Предвид липсата на заявени основания за отвод съдът прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, в който е внесено за разглеждане. Според прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на някой от особените правила, а именно по глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства. Не са налице основяния за разделяне на делото или на обединяване.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на аглава 29 от НПК, между мен и уважаеми прокурор и съответно с доверителя ми, сме постигнали споразумение. По т.5 считам, че няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на 2 съдебни следствени действия по делегация. Считам, че МНО не следва да бъде променяна. Не се налага обединяване и ли разделяне на делото.

ПОДС.К.: Поддържам изцяло казаното от адвокат М.. Искам да сключа споразумение.

Съдът предвид направеното изявление от защитника адв.М. и подс. К. прие да обяви отново почивка в рамките на 10 минути за евентуално постигане на съгласие между страните по делото по сключване на споразумение, което да се представи на съда за одбряване. Затова и Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.

Заседанието продължава след обявената почивка.

ПРОКУРОР: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение по делото. Представям споразумението, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.М.: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение по делото. Моля делото да протече по реда на особените правила за одобряване на споразумението, което постигнахме.

ПОДС.К.: Договорили сме се с прокуратурата за споразумение и сключихме такова. Искам да бъде одобрено.

Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация.

3

Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на споразумение, което се представя от страните. Ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия М. П. К. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС. К.: Наясно съм за какво съм обвинен. Признавам се за виновенн. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Наясно съм какво наказание ще получа. Доброволно подписах споразумеинето.

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор М. С. и подсъдимия М. П. К. и защитникът на последния адвокат Н.М., от АК – Пловдив, споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. К. – роден на 23.01.1982 год. в гр. Пловдив, 4 живущ в ***, ***, българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК затова, че на 09.07.2025 г.в с.Калояново обл.Пловдив и в с.Ръжево общ.Калояново обл.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества както следва: В с.Калояново общ.Калояново обл.Пловдив е държал високорисково наркотично вещество – препарат, съдържащ психоактивно вещество тетрахидроканабидиол H4-CBD с нетна маса 0.868 гр. на стойност 26.04 лв./двадесет и шест лева и четири стотинки/ и в с.Ръжево общ.Калояново обл.Пловдив е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетна маса 0,185 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол ТХК 10,9 тегловни проценти на стойност 5.55 лв. /пет лева и петдесет и пет стотинки/, или всички наркотични вещества на обща стойност 31,59 лв.

/тридесет и един лева петдесет и девет стотинки/.

За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК при условията на чл.54 от НК на подсъдимия М. П. К. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ евро.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Запечатани наркотични вещества, поставени в плик, запечатан със силиконов печат, със съдържание препарат, съдържащ психоактивно вещество тетрахидроканабидиол H4-CBD с нето тегло 0,830 гр. и марихуана с нетна маса 0,124 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол ТХК 10,9 тегловни процента– остатъци от съдебна химическа експертиза № 1872 от 10.07.2025 г. на сектор БНТЛ – ОД на МВР гр.Пловдив, изпратени за съхранение на ЦМУ, ДА СЕ ОТНЕМАТ на основане чл.354а ал.6 от НК в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидение в Закона ред, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛТСТВА – 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ 1 бр.метална табакера и 1 бр.електронно устройство, намиращи се на съхранение при Домакина на РУ –Хисаря при ОДМВР гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. П. К. да заплати направените по делото разноски в размер на 125.35 /сто двадесет и 5 пет евро и тридесет и пет евро цента/ евро по сметка на ОД на МВР Пловдив.

ЗА РП ПЛОВДИВ

......................

ПОДСЪДИМ: