Решение № 29 от 14.04.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Карлово, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20255320200537 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

С наказателно постановление № ***/22.10.2025г., издадено от Н. на г. П. к. при РУ на МВР К. на З. А. С., ЕГН **********, с адрес С. ул. О.П. №., на основание чл. 183 ал.4 т. 7 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лв. /25.56 евро/ за нарушение на чл. 137а ал.

1 от ЗДвП, на основание чл. 183 ал. 1 т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева / 5.11 евро/ за нарушение на чл. 30 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал. 4 т. 6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 лв. /25.56 евро/ за нарушение на чл. 104а от ЗДвП.

Недоволно от наказателното постановление е останало наказаното лице и е депозирало жалба срещу него пред съда в законоустановения срок.

Оспорва фактическите констатации по АУАН и наказателното постановление, твърди, че наказателното постановление е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила. Моли съда да отмени наказателното постановление. В съдебно заседание, лично и чрез процесуалния си представител поддържа жалбата.

1

Ответната по жалбата страна- началникът на група Пътен контрол при РУ на МВР К., редовно призовани, не изпращат представител.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Съдът на база на събраните писмени и гласни доказателства намери за установена следната фактическа обстановка:

На 15.09.2025г. от актосъставител Д. срещу жалбоподателя е съставен АУАН серия GA № **/15.09.2025г., в който е отразил, че на 06.09.2025г. около 18.00ч. в гпр. К., ,л. Т. Р., на паркинга на магазин К. управлява лек автомобил Фолксваген Голф с рег. № ****, чужда собственост, като водач управлява МПС със следните нарушения. Водачът управлява МПС без предпазен обезопасителен колан, с които автомобилът е оборудван, водачът използва звуков сигнал без причина, водачът използва по време на движение мобилен телефон без устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете му. Нарушенията са квалифицирани по чл. 107а ал. 1, чл. 30 и чл.

104А от ЗДвП.

Актът е връчен на жалбоподателя, който вписал възражения.

След като анализира събраните доказателства и взе в предвид възраженията изложени в жалбата, съдът следва да провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление. Съдът намери, че административно наказателното производство е протекло при съществени нарушения на процесуалните правила на ЗАНН, които нарушения представляват абсолютни основания за отмяна на обжалваното наказателно постановление, без да се изследва въпроса дали жалбоподателят действително и виновно е извършил вменените му във вина нарушения.

По делото се установи, че актосъставителят не е констатирал описаното в АУАН нарушение. Акт за установяване на нарушението не е съставен на датата на нарушението, а след няколко дни. Актосъставителят не е установил нарушението нито лично, нито е събрал сведенията по осъществяването му от очевидец, а го е съставил по разпореждане на прекия си ръководител.

Вписаният свидетел очевидец в АУАН не е присъствал при съставянето му, 2 нито при предявяването и връчването на нарушителя.

Разпоредбата на чл. 40 от ЗАНН урежда правилата за съставяне на АУАН.

Съгласно чл. 40 ал. 1 от ЗАНН актът за установяване на административното нарушение се съставя в присъствието на нарушителя и свидетелите, които са присъствували при извършване или установяване на нарушението. В случая от гласните доказателства безспорно се установи, че процесният АУАН е съставен в отсъствие на свидетел. Вписаният като очевидец такъв формално го е подписал, на различно място от това на съставянето му. По този начин е допуснато нарушение на процесуалните правила, което е от категорията на съществените, доколкото е накърнило правото на защита на жалбоподателя, лишавайки го от възможността да разбере въз основа на какви доказателства и свидетели е съставен АУАН и спрямо които би могъл да възрази и в тази фаза на процеса. Допуснатото процесуално нарушение е неотстранимо и е опорочило административнонаказателно производство още към момента на неговото образуване. На следващо място актосъставителят не е възприел лично осъществяване на нарушенията, не е установил извършването им на база писмени доказателства или непосредствено по сведения на очевидеца, а опосредено, чрез трето лице, натоварило го да състави АУАН, обезсмислящо функцията му на лице, установяващо извършване на нарушението. Съставяне на АУАН в нарушение на чл.40 ал.1, императивно именно поради формалния характер на производството, е съществено процесуално нарушение, доколкото води до накърняване правото на защита на привлеченото към отговорност лице, поради въпроса за предварителната защита, която включва и правото на запознаване и с доказателствените източници относно извършените нарушения, още при съставянето му, както и още в този момент да даде обяснения и направи възражения срещу тях.

Поради посочените съображения постановление следва да бъде отменено. атакуваното наказателно

С оглед изхода на делото и изрично стореното в тази насока искане, в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв./ 245,42евро/, които следва да се възложат на юридическото лице, в чиято структура влиза наказващият орган, ОДМВР П.

3

Водим от горното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление ***/22.10.2025г., издадено от Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР К., с което на З. А. С., ЕГН **********, с адрес С. ул. О.П. №., на основание чл. 183 ал.4 т. 7 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лв. /25.56 евро/ за нарушение на чл. 137а ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183 ал. 1 т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева / 5.11 евро/ за нарушение на чл. 30 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал. 4 т. 6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 лв. /25.56 евро/ за нарушение на чл. 104а от ЗДвП.

ОСЪЖДА О.д. на М. на в. р. П. да заплати на З. А. С., ЕГН **********, с адрес С. ул. О.П. №., сумата от 245,42 евро, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните, в 14 –дневен срок след получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Пловдив.

КБ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 4