Протокол № 256 от 12.07.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. Кнежа, 10.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20231430200139 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – редовно призована, със съобщ. по чл.

247в от НПК, се представлява от прокурор В. П. с представено Разпореждане №19 на РП Пл..

Подсъдимият П. А. П. - редовно призован, със съобщ. по чл. 247в от НПК, се явява лично и с договорен защитник адв. Ц. А. от АК Пл., с представено по ДП пълномощно.

Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия П. А. П..

Прок. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА актуална справка за съдимост на подс. П. А. П..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прок. П.:

- по т.1 - считам, че делото е подсъдно на РС Кн.;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

1

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

- по отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание с лицата, които следва да бъдат призовани по ОА, ако производството продължи по общия ред.

Адв. А.: По отношение на чл.248, т.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на съда;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

- по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице.

- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

- по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;

Подсъд. П.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът прекъсва съдебното заседание и дава възможност на страните да съгласуват параметри за сключване на споразумение.

Делото продължава в 10.35 часа и се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – редовно призована, със съобщение по чл.

247в от НПК, се представлява от прокурор В. П. с представено Разпореждане №19 на РП Пл..

Подсъдимият П. А. П. - редовно призован, със съобщ. по чл. 247в от НПК, се явява лично и с договорен защитник адв. Ц. А. от АК Пл., с представено по ДП пълномощно.

Прок. П.: Не успяхме да постигнем параметри на споразумение, тъй като имаме разминаване в параметрите на наказанието, което се предлага от защитата.

Адв. А.: Уважаеми г-н съдия, не постигнахме споразумение с 2 прокурора. Моля делото да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие - чл.370, т.2 от НПК, тъй като подзащитния ми признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства.

Подс. П.: Поддържам казано от защитника ми. Моля да продължим производството на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Прок. П.: Процесуално допустимо е искането на защитата и подсъдимия за провеждане на съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Производството е образувано по внесен от РП Пл., обвинителен акт против подсъдимия П. А. П., с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Пл..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV и ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия П. А. П. на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Не са налице основания за нейното изменение на този етап от делото.

Предвид изразеното желание от страните, след провеждането на настоящото разпоредително заседание, производството продължава по реда на Глава 27 НПК, без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Прок. П.: Да се даде ход на делото за провеждане на съкратено съдебно производство.

Адв. А.: Да се даде ход на съкратено съдебно производство.

Подс. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава Двадесет и седма от НПК без призоваване на свидетелите и вещите лица, предвид което ОПРЕДЕЛИ :

3

ДАВА ХОД на съкратено съдебно следствие при хипотезата на чл.371, т.2 от НПК в производството пред първата инстанция.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва: