Протокол № 425 от 27.09.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 425 гр. Варна, 27.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Марин Г. Маринов при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900396 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 14:04 часа, на второ четене се явиха:

Ищецът О. П. - ВАРНА , редовно призован, представлява се от прокурор Ж.Е..

Ответникът "ПОНТОС ШИПИНГ” ООД , редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.

Прокурор Е.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1086 от разпоредително заседание на 23.08.2021 година, както следва:

Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба твърдения, че дружеството „ПОНТОС ШИПИНГ” ООД, ЕИК 200497351 със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н „Одесос“ ул. „Цар Симеон“ № 1

25, офис 401, е със заличен управител, считано от 28.08.2013г. и в законоустановения тримесечен срок не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно управлението и представителството му.

Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което да прекрати дейността на търговеца, на основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Ответникът не изразява становище по така предявения иск. Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.

Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него обстоятелства, на сочената дата.

В тежест на ответника остава да опровергае посочените по-горе факти.

Прокурор Е.: Запознати сме с доклада и нямаме възражения.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна по изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен доклада от разпоредително заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада

Определение 1086 от 23.08.2021 година. по делото, изготвен в

Прокурор Е.: Поддържам иска. Моля да приемете представените писмени доказателства с исковата молба.

СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на извадка от Търговския регистър за актуално състояние на ответника "ПОНТОС ШИПИНГ" ООД към 23.06.2021 г.; писмо от Окръжна прокуратура – Варна изх. № 4729/2021г./11.06.2021 г.; писмо на ТД на НАП 2 Варна с изх.№ 27311-1/16.06.2021 г.; удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК изх.№ 034712102117446 от 16.06.2021 г. и писмо от ТП на НОИ - Варна изх.

№ 1049-03-447/16.06.2021 г.

Прокурор Е.: Нямам други искания по доказателствата.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Прокурор Е.: Моля да постановите решение, с което да прекратите "ПОНТОС ШИПИНГ" ООД, тъй като повече от три месеца след заличаване на предходния управител няма вписан нов управител. Считаме, че са налице предпоставките на чл.155, т.3 от ТЗ.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3