Споразумение № 82 от 01.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Пловдив, 01.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Ст. Роглекова

Съдебни

Величка Д. Митева заседатели: Диана Ил. Рачовска при участието на секретаря Мария Б. Стоянова и прокурора А. Л. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно дело от общ характер № 20255300201097 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител.

ПОДСЪДИМАТА М. Н. К., редовно призована, се явява лично и със защитника си - адв. Стоичков, който прилага пълномощно.

ПРОКУРОР: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. СТОИЧКОВ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и съм готов за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готова съм за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата: М. Н. К.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт и съобщението по чл.

1

247 б от НПК с препис от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. СТОИЧКОВ: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след съвещание намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам отговор на изрично поставените въпроси:

Настоящото наказателно производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го разглежда.

Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на страните в процеса.

Сключили се споразумение с подсъдимата и нейния защитник, поради което моля производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, без да бъдат призовавани свидетелите и вещите лица по обвинителния акт.

Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, не намирам основание на този етап същата да бъде променена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. СТОИЧКОВ: Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

По отношение на т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК - с представителя на ОП Пловдив сме постигнали споразумение с параметри, които считам, че не противоречат на закона и моля да ги одобрите.

Не е необходимо разглеждането на делото да бъде при закрити врати, да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник или да се извършват съдебни следствия по 2 делегация.

Няма основания за промяна на мярката за неотклонение „Парична гаранция“, взета по отношение на подзащитната ми.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите заседанието веднага след разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Поддържам това, което каза защитникът ми. Не претендирам за допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Обсъдили сме неговите параметри и съм съгласна с тях.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

Не претендират страните, а и съдът не констатира на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК, т.е. за приключване на делото с разглеждане на представено между страните по делото споразумение Не са налице основанията на т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК, а именно - за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на *** жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент мярката за неотклонение на подсъдимата към настоящия момент, а именно - „Парична гаранция“, следва да бъде потвърдена.

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за разглеждане на делото по общия ред, предвид становището на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, поради което след приключване на разпоредителното заседание, следва незабавно да се пристъпи към производство за незабавно разглеждане на делото при условията на Глава ХХ1Х от НПК.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

3

НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на *** жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. М. Н. К. мярка за неотклонение "Парична гаранция" в размер на 1000 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, както и по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив, по реда на Глава ХХ11 от НПК.