Решение № 12232 от 21.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12232 гр. София, 21.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110149841 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по осъдителни искове, предявени от „Т.С.” ЕАД, които искове съгласно уточнителната молба на ищеца от 03.10.2023 г. са предявени против В. В. Т. и Л. Н. Л., в качеството им на наследници на длъжника и собственик на топлоснабден имот на адрес: гр.

С., жк. „Д.“, бл., **, вх. *, ап. *, за процесния период, а именно: Д. М. К., за сума в общ размер на 1307,20лв., от които 1008,96лв. - главница, претендирана като стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 267,74лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2020г. до 23.08.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2020г. - м.04.2021г. в размер на 24,00лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 6,50лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.09.2020г. до 23.08.2023г., които задължения се претендират разделно, при равни дялове.

От страна на ответниците исковете се оспорват с възражения, сред които и за погасяване по давност.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

1

Според разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. От страна на ответниците не е оспорена истинността на постъпилия по делото Договор за покупко-продажба, в който като купувачи на процесния имот са посочени родителите на ответниците Д. К. и Г. К.. Видно от служебно извършената от съда справка, Д. К. е починала през 2010 г. , което преди процесния период, а за Георги Каролев.

Исковете се предявени против ответниците в качеството им на наследници на длъжника и собственик за процесния период Д. К., който период е от 2019 до 2021 г.

Д. К. е била починала още през 2010 г., само от което следва, че за същата не са били възникнали задължения за процесния период 2019 г.-2021 г., които задължения да са наследени от посочените ответници, съответно следва извод за неоснователност на предявените искове. За процесния период ищецът твърди, че именно Д. К. е била собственик на топлоснабдения имот, а не ответниците. Дори и само условно да се приеме, че ищецът твърди, че ответниците отговарят за задълженията на собствено основание (каквото не е твърдението на ищеца), то липсват доказателства за дата, на която е починал съпругът на Д. К. и баща на ответниците Г. К., за да е възможен извод, че все пак ответниците са отговорни за заплащане на задължения като собственици по наследство от своите родители.

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК претенцията на ответниците за разноски е основателна , като в полза на предоставилите безплатна правна помощ адвокати на ответниците бъдат присъдени по 200 евро адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД против В. В. Т. с ЕГН:

********** и Л. Н. Л. с ЕГН: **********, в качеството им на наследници на длъжника и собственик на топлоснабден имот на адрес: гр. С., жк. „Д.“, бл., .., вх. ., ап.., за процесния период, а именно: Д. М. К. с ЕГН: **********, за сума в общ размер на 1307,20лв., от които 1008,96лв. - главница, претендирана като стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 267,74лв. - мораторна лихва 2 за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2020г. до 23.08.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2020г. - м.04.2021г. в размер на 24,00лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 6,50лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.09.2020г. до 23.08.2023г., които задължения се претендират разделно, при равни дялове.

ОСЪЖДА „Т.С.” ЕАД с ЕИК ******* да заплати на адвокат В. В. Т. с ЕГН ********** сумата 200 евро – определени от съда по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „Т.С.” ЕАД с ЕИК ****** да заплати на адвокат С. Й. Д. с ЕГН ********** сумата 200 евро – определени от съда по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3