Решение № 260074 от 05.12.2022, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е

Н И Е

№…………….…/ 05.12.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в разпоредително съдебно заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: ПЛАМЕН А. като разгледа докладваното от съдията търговско дело №748 по описа на ВОС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, което е инициирано от ищеца “Банка ДСК“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Московска“ №19.

Сочи се в молбата, че e допусната грешка в размера на дължимите в полза на страната разноски, тъй като сбора на същите получен от посочените в списъка по чл.80 от ГПК по пера разноски, възлиза на 7025.47лв., а не на 4309.10лв., както грешно е посочен крайният резултат. Сочи се, че въпросната грешка е пренесена в постановеното по делото решение, както и че действителният размер на направените от страната разноските е 7025.47лв., а не присъденият такъв от 4309.10лв.

От ответната страна не е постъпило становище по молбата за поправка на ОФГ.

Съдът приема, че доколкото в случая се твърди, че е допусната ОФГ, която не засяга съществото на спора, не е необходимо разглеждане на делото в открито с.з.

След преценка на становището на молителя и данните по делото, съдът намира молбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

Очевидна фактическа грешка, е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда обективирана в мотивите на съдебният акт и нейното външно изразяване в писмения текст-диспозитива на решението.

По наложителността от отстраняване на

ОФГ в решението, съдът съобрази, че в разглежданият казус, не е налице несъответствие от горепосоченият вид. В мотивите на решението е прието, че в полза на ищеца се дължат разноски в размер на 4309.10лв., като същия размер на разноските, е залегнал и в постановеният диспозитив. Ето защо не е налице очевидна фактическа грешка, която да полежи на отстраняване по реда на чл.247 от ГПК.

За пълнота следва да се отбележи, че цитираното от молителя несъответствие в размерите на действително дължимите и посочени в табличен вид в списъка по чл.80 от ГПК разноски и общо претендираните такива, поради допусната аритметична грешка при сборуването им, е могло да бъде отстранено по реда на чл.248 от ГПК, чрез искане за изменение или допълване на решението в частта за разноските. В случая това не сторено в нормативно предвиденият срок, поради което възможността за корекция на решението, досежно разноските е преклудирана.

Воден от изложеното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

Р

Е Ш И:

ОСТАВЯ без уважение молбата на “Банка ДСК“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Московска“ №19, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №260035 от 21.04.2022г. постановеното по т.д.№748/2020г. по описа на ОС Варна, допусната в размера на присъдените в полза на ищеца на деловодни разноски, като се коригира погрешно посоченият размер от “4309.10лв.“, на действително дължимите “7025.47лв.“

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: