Решение № 117 от 05.10.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Пазарджик, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Борислав Ал. И. като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело № 20255200900122 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение №63/23.04.2026 г., с което съдът:

- ОСЪЖДА ЗД „Бул инс“ АД, ЕИК:831830482, гр. С. ,ул.“Джеймс Баучер“№87 да заплати на осн. чл. 432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД на С. П. Н. с ЕГН:********** ,чрез адв.Л. Л. от П. гр.П.,ул.“***“№*,ет.*,оф.№*, сумата в р-р на 125 000 лв., равняваща се съгласно чл.13 ЗВЕРРБ на 63 911 евро, представляваща обезщетение за претърпените от него вследствие описаното ПТП неимуществени вреди,изразяващи се в силни и продължителни душевни болки,страдаН. и преживян стрес описани в исковата молба породени от смъртта на неговата майка Н С П, ведно със законна лихва върху сумата считано от 24.04.2024 г. до окончателното и изплащане, както и съдебноделоводни разноски представляващи адв.възнаграждение на адв.Л.Л. от П. в р-р на 4675 лв., която съгл.чл.13 от ЗВЕРРБ е в р-р на 2 390,29 евро, които суми да се изплатят по сметка с титуляр С. П. Н. по следната банкова сметка **** открита в **** гр.С., като

ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди до пълН. предявен размер на сумата от 150 000 лв., равняваща се съгл.чл.13 от ЗВЕРРБ на 76 694 евро., ведно със законна лихва върху сумата ,считано от 24.04.2024 г. до окончателното и изплащане.

Против така постановеното решение от страна на третото лице-помагач – В. И, чрез адв. К К. е подадена въззивна жалба вх. № 5626/18.05.2026 г., която е в процес на администриране.

От страна на ищеца е постъпила молба с вх. № 9672/31.08.2026 г, съдържаща искаН. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка 1

(ОФГ). Описано е в обстоятелствената част на решението, че обсъждайки възражеН.та на ответника и третото лице-помагач, съдът е приел, че „отчитайки съпричиняването, обезщетението следва да се намали със /25%/ - или предявеН. иск следва да се уважи до размера на сумата от 112000 лв., която съгл. чл. 13 от ЗВЕРРБ е в р-р на 57 264,69 евро, като до пълН. претендиран размер на сумата от 150 000 лв., която съгласно чл.13 от ЗВЕРРБ е в р-р на 76 693,78 евро искът следва да се отхвърли като неоснователен“. Въпреки това в диспозитива е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 125 000 лв., равняващи се на 63 911 евро, като отхвърлил претенцията до пълН. предявен размер от 150 000 лв., равняващи се на 76 694 евро, ведно със законната лихва от 24.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. Освен това е посочено, че приспадайки 25 % съпричиняване от претенцията в размера на 150 000 лв. се получава сумата от 112 500 лв., докато в решението погрешно аритметично е прието, че се получава сумата от 112 000 лв.

Затова и решението следвало да бъде поправено в описаН. смисъл.

В срока по чл. 247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от насрещните страни.

Съдът намира направените с молбата искаН. за основателни.

Съобразно Решение № 38/01.02.2012 г. по гр.д. №343/2011 г., І г.о. на ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК, касационната инстанция е приела, че е допустима поправката на грешка в пресмятането и в мотивите и в диспозитива на съдебН. акт. Такава е и настоящата хипотеза.

В мотивите на решението (на стр.9 – абзац 4) съдът е приел, че размера на дължимото обезщетение следва да се определи в размер на 150 00 лв. На стр.11, абзац 3–ти от решението обаче съдът е посочил, че „отчитайки съпричиняването, обезщетението следва да се намали с 25%, или предявеН.т иск следва да се уважи до размера на сумата от 112 000 лв., която съгл. чл.13 от ЗВЕРБ е в размер на 57 264,69 евро.“

Видно е, че в случая е допусната очевидна фактическа грешка, която е аритметична, неправилно изчисляване на сумата, с която следва да се приспадане процента съпричиняване от общия определен размер на обезщетението. Точното пресмятане на 25 % от 150 000 лв. = 112 500 лв. (57 520,34 евро), каквато е действителната воля на съда, а не посочената в мотивите стойност от 112 000 лв. (57 264,69 евро), което следва да бъде поправено и отразено коректно в съдебН. акт.

Като резултат е допусната и грешка при отразяване действителната воля на съда в диспозитива, където неточно, вместо така определеН. размер на дължимото обезщетение с оглед приетите 25% съпричиняване от 112 500 лв.

(57 520,34 евро), ответникът е осъден да заплати сумата от 125 000 лв. (63 911 евро), каквато не е формираната воля на съда по процесН. казус.

На следващо място в мотивите на решението съдът е приел, че до пълН. претендиран размер на сумата от 150 000 лв.(76 693,78 евро) искът следва да 2 се отхвърли като неоснователен. В диспозитива е посочено, че искът се отхвърля до пълН. предявен размер от 150 000 лв., равняващи се на 76 964 евро, вместо на коректната стойност от 76 693,78 евро. В случая се касае до несъответствие между истинската воля на съда и нейното външно изражение в мотивите и диспозитива на решението, което следва да бъде поправено по служебен почин на съда на основание чл.247 ГПК,без да е необходимо внасяне на делото в открито съдебно заседание.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 63/23.04.2026 г., постановено по т.д. № 122/2025 г. на О кръжен съд-Пазарджик, както следва:

Н а стр.11, ред 11-ти от решението вместо сумата от 112 000 лв. да се чете 112 500 лв.

На стр.11, ред 12-ти от решението вместо сумата от 57 264,69 евро да се чете 57 520,34 евро;

А също така и :

В диспозитива на решението - на стр.12 (първи абзац), ред 2-ри вместо 125 000 лв. да се чете 112 500 лв.

В диспозитива на решението - на стр.12 (първи абзац), ред 3-ти вместо 63 911 евро да се чете 57 520,34 евро.

В диспозитива на решението - на стр.12 (втори абзац), ред 13-ти вместо 76 964 евро да се чете 76 693,78 евро.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен съд.

Препис от решението да се връчи на страните и да се обяви в регистъра на съдебните решеН..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3