Споразумение № 403 от 26.07.2018, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 403/26.07.2018г.

Година 2018 Град Варна

Районен съд 29 наказателен състав

На двадесет и шести юли Година две хиляди и осемнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА

СЕКРЕТАР: КАЛИНКА

ДИМИТРОВА

ПРОКУРОР: СВЕТЛАНА

ВЪРБАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2157, по описа за 2018г., на Районен съд – гр.Варна.

На именното повикване в 09:00 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н., редовно призован, явява се лично и с адв. А.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На основание чл.272 от НПК СЪДЪТ проверява самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ученик, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, СЪДЪТ проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия А.Н.Н. на 14.06.2018г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните.

Нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо съдия, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.

АДВОКАТ

А.Д.: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.:

Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия.

АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.:

Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

СЪДЪТ разясни на подсъдимия процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, нямам искания, предоставям на съда.

АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, с оглед на това, че подзащитния ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.:

Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа по общия ред съгласно разпоредбата на чл.384 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.

АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.:

Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на адвоката си.

По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимия.

АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.:

Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.