Протокол № 6709 от 25.10.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6709 гр. Пловдив, 25.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Маргарита В. Калоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20235330205783 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. И. Т. се явява лично и с упълномощения му защитник адв. Т. Й. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Ю. И. Т. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

1

ОБВ. Т. : Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Т. : Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че в така представеното от страните споразумение следва да се приложат промени при условията на чл. 382, ал. 5 от НПК. Видно от текста на споразумението, по отношение на твърдените деяния по чл. 343б, ал. 3 и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК е добавена привръзка с чл. 2, ал. 2 от НК, касаещ прилагането на най-благоприятния за дееца закон при последвали различни закони преди влизане на присъдата в сила. В случая, видно от словесното изписване на нарушените според страните правни норми в текста на споразумението е, че са били приложени законите, които са били в сила по време на извършване на твърдените деяния – т.е. при условията на чл. 2, ал. 1 от НК, който, доколкото се явява принцип в наказателното производство, а ал. 2 на чл. 2 от НК изключение, е прието да не се изписва при посочването на правната квалификация. Поради това и съдът запита страните дали волята им е била съдът да се произнесе съгласно закона, приложим към датата на извършването на деянието, или в съответствие с последващо настъпили 2 промени в него.

ПРОКУРОР: По отношение на второто деяние следва квалификацията да бъде по чл. 343б, ал. 3 от НК, доколкото след измененията в НК през месец август 2023г. новият закон и предвиденото допълнително ограничаване на правата на обвиняемия в чл. 343б, ал. 5 от НК, имащо санкционен характер – отнемане на МПС или присъждане на равностойността му, представляват потежък за дееца закон. Поради това и приложение следва да намери редакцията на закона преди измененията, т.е. към момента на извършване на деянието, при условията на чл. 2, ал. 1 от НК. Доколкото това се явява принципното положение на закона, няма пречка същото да не се вписва, в каквато насока моля да допуснете промяна в споразумението.

По отношение на деянието по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК единствената промяна от датата на деянието до днес е свързана с изменението на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и увеличаването на цената на наркотичното вещество, което увеличение също не се явява в полза на обвиняемия. В случая не е имало промяна в текста на наказателния закон, а подзаконовият нормативен акт касае единствено начина, по който се изчислява предметът на престъплението, поради което и предлагам да отпадне привръзката с чл. 2, ал. 2 от НК.

АДВ. Й.: Солидаризираме се изцяло с казаното от прокурора. Съгласни сме с така предложените промени.

ОБВ. Т.: Също съм съгласен с така предложените промени.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Ю. И. Т. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК за това, че на 08.03.2023 г., в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ивеко” с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична експертиза с рег. № И-7543/17.08.2023 г. на ВМА София.

За така извършеното от обвиняемия Ю. И. Т. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК от НК ЛИШАВА обвиняемия Ю. И. Т. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Обвиняемият Ю. И. Т. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 08.03.2023 г., в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Ивеко” с рег. №**** , след употреба на наркотични вещества - амфетамин /АМP/.

За така извършеното от обвиняемия Ю. И. Т. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343б, ал. 3 вр. с чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл.

49, ал. 2 от НК от НК ЛИШАВА обвиняемия Ю. И. Т. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Обвиняемият Ю. И. Т. /със снета по делото самоличност / е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 08.03.2023 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество 4

- високорисково наркотично вещество – амфетамин с общо нето тегло 0,390 грама със съдържание на активен компонент 12 тегловни % Амфетамин на стойност 11,70 /единадесет лева и седемдесет стотинки/ лева, /съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/.

За така извършеното от обвиняемия Ю. И. Т. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Ю. И. Т. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание ч л . 66, ал. 1 от НК ОТЛ АГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Ю. И. Т. едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Ю. И. Т. едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 08.03.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното н а обвиняемия Ю. И. Т. едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и наказанието ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Ю. И. Т. наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от О С Е М МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 08.03.2023 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ празни опаковки от изследвани наркотични вещества, на съхранение при Домакина на Шесто РУ – ОДМВР гр. Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на 5 споразумението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство

– остатък от наркотично вещество Амфетамин с нето тегло 0,390 грама със съдържание на активен компонент 12 тегловни % Амфетамин – остатък след изследване 0,324 гр., на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“ – гр. София , на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се УНИЩОЖИ по надлежния ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ю. И. Т. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер н а 344,20 /триста четиридесет и четири лева и двадесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/МАРГАРИТА КАЛОЯНОВА/

ОБВИНЯЕМ:……………….

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/226088e1-c7db-4141-a3c5-6ff6bc8b9108