Решение № 120 от 22.03.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. В., 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20221320201131 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН и е образувано по жалба на И. Х. Д. с ЕГН ********** от гр.К., ул.“И.Д.“ № 10, срещу Електронен фиш серия К № 5848082 на ОДМВР В., за налагане на глоба за нарушение на чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП , установено с автоматизирано техническо средство от 23.04.2022г., с което на лицето е било наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/ на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.4 от ЗДП.

Жалбоподателят Д. не се е явил в съдебно заседание, но е взел становище по делото с писмена молба и с жалбата си. Моли да бъсе отменен електронния фиш, като незаконоъобразен и необоснован и да бъде уважена жалбата, като основателна и обоснована.

Административно наказващият орган в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, поддържа електронния фиш и моли той да бъде потвърден, тъй като нарушението е доказано, и оспорва жалбата, като моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Въз основа всички събрани по делото доказателства, а именно: преглед на запис с нарушение, докладна записка, протокол за използване на АТС, протокол от проверка, удостоверение за одобрен тип СИ, справка за нарушения на И. Х. Д., справка за собственост на процесното МПС и 1 удостоверение за ободрен тип средство за измерване, съдът установи следното:

Видно от електронния фиш, описанието на нарушението е:

На 23.04.2022 г. в 17:25 часа в Обл. В., гр В., Южна промишлена зона до жк "Заводско селище" в посока от басейн "Диана" към бензиностанция "Шел", при ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място.

Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/3143722 с МПС ДАЧИЯ ДЪСТЕР вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ регистрационен номер ВТ5665КА е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 645 разрешена стойност на скоростта

50 km/h установена стойност на скоростта

61 km/h превишена стойност на скоростта

11 km/h

В електронния фиш е посочено името на собственика на МПС, адрес и ЕГН.

Това описание на нарушението не съответства на посочените нарушени разпоредби- чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДП. Видно от чл.21, ал.2 от ЗДП, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. Видно от описанието на нарушението не е посочен пътния знак и местонахождението му, който е сигнализирал за скорост, която не трябва да се превишава, различна от тази по чл.21, ал.1 от ЗДП . Тази непълнота на описанието на нарушението, го прави несъответно на нормата посочена като нарушена, и неясно като фактическо описание на нарушението. Освен това, като основание за налагане на глобата, е посочен чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.4 от ЗДП, която алинея е за повторно нарушение, бланкетна е и препраща към някоя от предходните алинеи на чл.182 от ЗДП, със съответни точки. Не е посочено по кой текст на предходните алинеи е предишното нарушение /за каквото липсват данни по делото/, което обуславя повторност в настоящия случай.

Налага се извода, че електронния фиш не е съобразен с изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДП, тъй като няма ясно и пълно описание на нарушението и нарушените разпоредби.

Тези непълноти в електронния фиш не могат да бъдат санирани и 2 представляват съществено процесуално нарушение, накърняващо правото на защита на привлечения към административно – наказателна отговорност. Тези съществени процесуални нарушения са достатъчно основание за отмяната на електронния фиш, тъй като при липса на конкретизация на административно – наказателното обвинение Съдът не следва, но и не би могъл да провери основателността му.

Предвид горното, жалбата е основателна.

Оспорваният електронен незаконосъобразен. фиш следва да бъде отменен, като

Водим от горното и на основание чл.63, ал.3,т.2, във вр. с ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 5848082 на ОДМВР В. , с който на И. Х.

Д. с ЕГН ********** от гр.К., ул.“И.Д.“ № 10, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3