Определение № 1261 от 27.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1261 гр. Варна, 27.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900208 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

С протоколно определение от 19.09.2024г, съдът, приемайки за относимо към предмета на доказване искането за назначаване на техническа и счетоводна експертизи, е отложил формулирането на конкретните задачи и назначаването на експерти за закрито съдебно заседание.

При съобразяване формулираните от страните задачи- от ищеца със становище вх.№ 23202/18.09.2024г., а от ответника в съдебно заседание, съдът намира, че следва да се назначи комплексна експертиза, която да се изготви от вещо лице със специалност в областта на транспортната техника и от вещо лице- счетоводител. Доколкото в списъка с експерти, воден при Варненски окръжен съд не фигурира вещо лице със специалност в областта на транспортната техника, следва да се изиска от ректора на Технически университет, гр.Варна да посочи експерт, който е съгласен да изготви заключението

Следва да е допуснат поисканите от страните задачи, към които съдът ще добави допълнителни въпроси.

Със становище вх.№ 23202/18.09.2024г.ищецът е поискал допускане на гласни доказателства за установяване начина на идентифициране на повредите и за изпълнение на дейностите по договора. Съдът намира, че на този етап искането се явява безпредметно и неотносимо към предмета на спора.

Водим от горното:

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА комплексна съдебно –техническа и счетоводна експертиза, вещите лице по която, след запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите справки, да дадат заключение относно следното:

1

1. При съобразяване на приложените по делото приемателни протоколи, месечни отчети и справки за отработено време, и ценообразуването по процесния договор, да посочат каква е стойността на приетите работи, като при отговора на въпроса да се посочат стойностите поотделно по всеки пункт от исковата молба / от 1 до 44.1/ на л. 987 до 1107, с изключение на дейностите по 1,7, 16,22,27,34,42. Каква е общата стойност на тези дейности?

2. Изпълнени ли са процесните дейности и съставляват ли те дейности на извънгаранционна поддръжка и техническо обслужване на

Автоматизираната билетна система на Община Варна? Възможно ли е билетна система тя да функционира без изпълнението им?

3. При съобразяване на извършените вече плащания по договора, надхвърлят ли дейностите (след отговора за общата им стойност) уговорения в договора лимит за извънгаранционни дейности?

4. Каква е стойността на разходите за изпълнение на дейностите по пазарни цени към датата на изпълнението за труд, материали, механизация, софтуер и други без печалба на изпълнителя, като при отговора на въпроса да се посочат стойностите поотделно по всеки пункт от исковата молба / от 1 до 44.1/, с изключение на дейностите по 1,7, 16,22,27,34,42.

При изготвяне на заключението вещите лица да използват аналози за материали, механизация и софтуер, предлагани в България, а ако не са налице такива, да съобразят предлаганите на пазарите на други страни – членки на ЕС или съседни държави. Заключението по тази точка се изготви в два варианта:

При съобразяване човекочасовете труд, отразени в съответните справки за отработено време/ но не и на посочените там цени за труд/;

При съобразяване на обичайно необходимото време за извършване на подобни дейности.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 5000 лева, от които 4000 лева вносим от ищеца и 1000 лева от ответника в седмичен срок от съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещото лице, което да изготви счетоводната част от експертизата М. П..

ДА СЕ ИЗИСКА от ректора на Технически университет Варна да посочи експерт със специалност транспортната техника и/или автоматизирани системи и др., което да е съгласно да изготви заключението. В писмото да се отразят въпросите към експертизата.

ДАВА възможност на страните в тридневен срок от съобщението да възразят становище по формулираните задачи към експертизата и /или да допълнят същите.

Определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3