Определение № 2100 от 01.08.2019, Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 1.08.2019 год.

Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 1 август , две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия: БОРЯНА

АЛЕКСАНДРОВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 401 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 288а КЗ/отм./, сега чл.559 КЗ СК от Гаранционен фонд, против Б.Г. – регресен иск. Наведени са твърдения в смисъл, че ответника бел реализирал ТПТ на територията на Р Италия.

Петитум: Иска се от съда да постанови решение, с което бъде осъден ответника да заплати претендираната сума.

Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

Писмени доказателства, представени с исковата молба: да Доказателствени искания, направени от ищеца: няма Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,

ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

ОТНОСНО направените от ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

Водим от горното и на основание чл.312, вр. 140 ГПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА искова молба от Гаранционен фонд, против Б.К.Г..

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :

Предявен е иск с правно основание чл.288а/отм./, респ. чл.559 КЗ

От ищеца са твърдения в смисъл, че ответника бил реализирал ПТП на територията на Р Италия, и същият бил виновен за катастрофата. Във връзка с ПТП имали причинени щети по другото МПС. Ответника е управлявал МПС-то, увредило другото МПС и бил без сключена застраховка ГО.

Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца процесната сума.

Писмен отговор особения представител на ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Оспорва иска изцяло-допустимостта и основателността, подробно аргументирайки се.

Не се нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства: че ищцеца е изплатил обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 3099,33 лв. на увреденото МПС, настъпило на 24.11.2012г. в гр.Ерколано.

УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.

УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.

НАСРОЧВА делото за 22.10.2019 год., 10,30 часа.

Да се призоват страните с преписи от определението, а на ищеца и отговора по чл.131 ГПК.

Районен съдия: