Определение № 2637 от 19.12.2025, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2637 гр. Ямбол, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20252330103266 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, с която против К. Н.

Н. с ЕГН ********** и адрес: гр.***, ж.к.“***“ бл.***, ет.*, ап.* е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 ГПК.

Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Приложима е разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като ищецът има качеството на потребител.

Ищецът твърди, че е сключен договор с ответника за потребителски кредит, за който е приложим Законът за потребителския кредит. Налице са изискванията на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Налице са критериите на § 13, т.12. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014 г.), съгласно който "финансова услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане. Освен това разпоредбата на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание. Съдът счита, че следва да упражни това правомощие.

В случая компетентен е РС-гр. ***, който към момента на подаване на исковата молба е съд по настоящия адрес на ответника - в гр.***, заявен към 01.01.1980 г., видно от 1 служебната справка по Наредба №14/2009 год.

Ето защо на осн. чл. 118 ал.2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Изпраща делото по подсъдност на РС-гр. ***.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2637 гр. Ямбол, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20252330103266 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, с която против К. Н.

Н. с ЕГН ********** и адрес: гр.***, ж.к.“***“ бл.***, ет.*, ап.* е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 ГПК.

Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Приложима е разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като ищецът има качеството на потребител.

Ищецът твърди, че е сключен договор с ответника за потребителски кредит, за който е приложим Законът за потребителския кредит. Налице са изискванията на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Налице са критериите на § 13, т.12. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014 г.), съгласно който "финансова услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане. Освен това разпоредбата на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание. Съдът счита, че следва да упражни това правомощие.

В случая компетентен е РС-гр. ***, който към момента на подаване на исковата молба е съд по настоящия адрес на ответника - в гр.***, заявен към 01.01.1980 г., видно от 1 служебната справка по Наредба №14/2009 год.

Ето защо на осн. чл. 118 ал.2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Изпраща делото по подсъдност на РС-гр. ***.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2