Определение № 262 от 24.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. Пловдив, 24.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно частно търговско дело № 20235001000401 по описа за 2023 година

Производство по чл.122 от ГПК.

Причина за започването му е повдигнат от Старозагорския окръжен съд с постановеното по т. дело № 128/2023 г. по описа на Старозагорския окръжен съд определение № 430 от 28.06.2023 г спор за подсъдността на предявени от „П.и.б.“ АД, ЕИК ..., гр. С., бул. „Ц.ш.“ № 111 П против А.С.Р., гражданка на Руската федерация с адрес, гр. Б., Русия, ул. „В.“, д. 36, кв.1 осъдителни искове за заплащане на всички дължими суми произтичащи от договор за предоставяне на ипотечен банков кредит за покупка на недвижим имот № ....

Първоначално исковата молба, с която са предявени горните обективно съединени искове е била предявена пред Бургаския окръжен съд.

Там е било образувано т. дело № 198/2023 г. по описа на този съд.

Производството по същото е било прекратено на основание чл. 118 ГПК, вр. с чл. 107, ал.1 ГПК и делото е било изпратено по подсъдност на Старозагорския окръжен съд.

В мотивите на определението за прекратяване след анализ на наличния доказателствен материал е посочено, че ответницата няма адресна регистрация в Република България, но е упълномощила К.Г.А. с адрес в гр.

С.З. да получава от нейно име всякакви изходящи от банката и свързани с обслужването на кредита или сметките й писма, съобщения и др. и да бъде неин съдебен адресат. На тази база е направен извод, че адресът на 1 пълномощника е определящ за местната подсъдност на спора на основание чл.107, ал.1, изр.1 от ГПК.

Старозагорският окръжен съд е образувал т. дело № 128 /2023 г. По него е било разпоредено изпращането на препис от исковата молба на лицето посочено като пълномощник К.Г.А.. Същата е подала уведомление по делото, че не е от кръга лица посочен в чл. 32 от ГПК и не може да представлява ответницата пред съд. Подчертала е също, че не е упълномощена да ангажира адвокат от името на А.Р., който да извърши процесуалното й представителство.

На тази база и след анализ на разпоредбите на ГПК съдът е приел, че по конкретния казус местната подсъдност не следва да се определя от нормата на чл. 107, ал. 1, изр. 1 ГПК. Неприложимостта й изключвала възможността предявените от банката искове да са подсъдни на Старозагорския окръжен съд. Това станало причина на основание чл. 122 ГПК този съд да повдигне пред ПАС спор за подсъдност.

Във връзка със същия следва да се посочи, че от съда служебно се следят въпросите касаещи родовата подсъдност.

Служебно се следи и тези относно местната подсъдност определена с разпоредбите на чл. 109 ГПК, чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 като в случая законодателят е ограничил възможността за служебно повдигане на този въпрос с първото по делото заседание.

Настоящият спор касае съществуване на вземания породени от договор за банков кредит, по който ответницата кредитополучател безспорно има качеството на потребител по смисъла на ЗЗП.

Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес по постоянния такъв.

В тази връзка следва да се посочи, че съгласно чл. 94 от ЗГР настоящият адрес е адресът, на който лицето живее. Съгласно чл. 93 ЗГР постоянният адрес е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението. Той винаги е в Република България и може да бъде само един.

Според ЗГР настоящият и постоянният адрес се завяват според чл. 92, 2 ал.1 от ЗГР до кмета на общината, на района или на кметството или от определени от тях длъжностни лица.

Относно искове срещу лице, което не е заявило постоянен и настоящ адрес, т.е. е с неизвестен адрес в разпоредбата на чл. 107, ал.1 от ГПК е предвидено, че те се предявяват пред съда по постоянния адрес на неговия пълномощник или представител, а ако няма такъв - по постоянния адрес на ищеца.

В случая от цялостния анализ на текстовете на ГПК предхождащи разпоредбата на чл. 107 следва да се приеме, че под пълномощник следва да се има предвид лице, което може да представлява ответника по делото, т.е. такова от кръга посочен в чл. 32 от ГПК или лице, което най-малко има властта по своя преценка да преупълномощи друго от споменатия вече кръг.

В случая ответник по делото е гражданин на Руската федерация.

Той видно от приложената още към делото на Бургаския окръжен съд справка няма регистрация по Закона за чужденците в Република България.

Това логично изключва възможността да се приеме, че по отношение на този ответник може да се говори за постоянен и настоящ адрес на същия в Република България и за определяне на подсъдността на процесните искове по реда на чл. 113 ГПК.

Реално същата подлежи на определяне по реда на чл. 107 ГПК.

В чл. 9.3.11 от приложения към исковата молба договор за банков кредит, кредитополучателят се е задължил да предостави на банката преди усвоявани на кредита подписани в оригинал документи удостоверяващи факта, че е упълномощил лице да получава от негово име всички покани, уведомления, призовки, изявления, и/или съобщения изходящи от банката, от съд, съдебен изпълнител, или друг орган в Република България във връзка или по повод на настоящия договор.

Такова пълномощно е представено по делото. От същото е видно, че ответницата е упълномощила лицето К.Г.А. от гр. С.З. за следното:

- да получава всякакви изходващи от банката писма, съобщения и други документи свързани с обслужване на кредита или сметките й.

- да е представлява пред органите на НАП и тези на общината за подаване на молби и получаване удостоверение по чл. 87 от ДОПК, данъчна оценка, 3 скица и други документи необходими за изповядване на сделката, - да получава призовки и документи от нейно име и когато се налага правна защита да упълномощава адвокат с изрично писмено съгласие на упълномощителя.

От така описаното е безспорно, че пълномощникът не е от кръга посочен в чл. 32 от ГПК. Безспорно е също, че той няма свободата да натоварва лице от този кръг за осъществяване на процесулано представителство по съответното дело. Казаното логично изключва извод, че по отношение на този пълномощник е приложима разпоредбата на чл. 107, ал.1 от ГПК.

Това от своя страна сочи, че няма как предявените от банката искове да са подсъдни на Старозагорския окръжен съд.

По тази причина по повод спора за подсъдност между този съд и Бургаският окръжен съд следва да се приеме, че образуваното по повод на осъдителните искове на „П.и.б.“ АД, ЕИК ..., гр. С., бул. „Ц.ш.“ № 111 П против А.С.Р., гражданка на Руската федерация, с посочен адрес, гр. Б., Русия, ул. „В.“, д. 36, кв.1 за заплащане на всички дължими суми произтичащи от договор за предоставяне на ипотечен банков кредит за покупка на недвижим имот № .... дело следва да продължи да разглежда от Бургаския окръжен съд.

Водим от това съдът на основание чл. 122 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ във връзка с повдигнатия от Старозагорския окръжен съд с постановеното по т. дело № 128/2023 г. на 28.06.2023 г. определение № 430 спор за подсъдност, че Старозагорският окръжен съд не е компетентен да разгледа делото образувано по повод на предявените с искова молба вх. № 1697 от 26.01.2023 г. на Бургаския окръжен съд осъдителните искове на „П.и.б.“ АД, ЕИК ..., гр. С., бул. „Ц.ш.“ № 111 П против А.С.Р., гражданка на Руската федерация, с посочен адрес, гр. Б., Русия, ул. „В.“, д. 36, кв.1 за заплащане на всички дължими суми произтичащи от договор за предоставяне на ипотечен банков кредит за покупка на недвижим имот № .... и същото следва да продължи да разглежда от Бургаския окръжен съд.

4

ИЗПРАЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по исковете, като едновременно с това препис от определението да се изпрати за сведение и на Старозагорския окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5