Решение № 846 от 03.07.2020, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№846 гр. П., 03.07.2020 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав :

Районен съдия : Явор Джамалов и при участието на секретаря : Лили

Добрева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 08459 описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде признато за установено по отношение на А.С.А., в качеството му на наследник на С. А.С., че дължи сумата в размер на 209,42лв. / двеста и девет лева и 42 ст. представляващи 1/4 от общият дълг за процесния период, в размер на 837,64 лв. / представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул. „Б.Г.“, бл**вх**ап**от които главница в размер на 182,21 лв., представляваща 1/4 от главницата в размер на 728,82 лв., за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 27,21 лв. представляваща 1/4 от законната лихва в размер на 108,82 лв. за периода от 10.07.2016г. до 26.07.2018г., както и законната лихва върху главницата от 182,21 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата, както се присъдят и направените разноски по делото.

Ответника е оспорил предявеният иск по основание и размер, като твърди на първо място, че не е ползвател на топлоснабденото жилище, и не е в договорни отношения със същото.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че за периода 2009-2013г. за който се отнася задължението на ответника, действа Закона за енергетиката влязъл в сила на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост – присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик или титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като такива доказателства в настоящето производство, не са ангажирани. В тази връзка при извършения доклад по делото, по реда на чл.146 от ГПК, съдът е указал на ищцовата страна, че не сочи доказателства в тази насока. Ответната страна не е представила доказателства, че ответника е наследник на С. А.С. а само доказателства, че топлоснабденото жилище е било придобито от С. А.С. по време на брака му с И.В.С..

Съгласно §42. от ПЗР на ЗЕ Потребител на енергия или природен газ за битови нужди" е физическо лице - собственик или ползвател на имот, което ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за домакинството си.

Предвид изложеното съдът приема за недоказано, че ответника е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ, доколкото е налице друг ползвател на топлоснабденото жилище.

Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.

Предвид изхода на делото и доколкото ответната страна е представила доказателства за сторени разноски и списък с разноските по реда на чл.80 ГПК, съдът присъжда такива в общ размер на 720.00 лева, сторени в исковото производство и сторени такива по дело №*****/****г. по описа на ПРС .

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр.

П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение А.С.А. ***, в качеството му на наследник на С.

А.С., че дължи сумата в размер на 209,42лв. / двеста и девет лева и 42 ст. представляващи 1/4 от общият дълг за процесния период, в размер на 837,64 лв. / представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул. „Б.Г.“, бл**вх**ап**от които главница в размер на 182,21 лв., представляваща 1/4 от главницата в размер на 728,82 лв., за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 27,21 лв. представляваща 1/4 от законната лихва в размер на 108,82 лв. за периода от 10.07.2016г. до 26.07.2018г., както и законната лихва върху главницата от 182,21 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата, като недоказани и неоснователни.

ОСЪЖДА “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., ЕИК ********* да заплати на А.С.А.

***, разноски в общ размер на 720.00 лева, сторени в настоящето исково производство и сторени такива по ч. гр.дело №*****/****г. по описа на ПРС.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Вярно с оригинала:С.Г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: