Разпореждане № 37109 от 23.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 37109 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110105943 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес от суброгиралия се застраховател срещу виновния водач)

Производството е образувано по исковата молба с вх. № 70760/06.03.2026 г., уточнена с молба с вх. № 81561/16.03.2026 г. от ЗД "*" АД, ЕИК *, гр. София, бул." Д* представлявано от С* и К*, чрез адв. М. Г. срещу С. П. В. ЕГН: ********** АДРЕС: гр. Бо*, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 КЗ за сумата от:

591.47 лева/302.41 евро, представляваща изплатеното от ЗД "*“ АД застрахователно обезщетение на застрахователя по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”*” АД със застрахователна полица № BG/02/123000121725 на МПС „*” с per. № *, вследствие на това, че на 05.02.2023 г. около 22:05 ч. в района по ул. „Иван Вазов“ срещу жилищен блок номер 26 с посока на движение от ул. „Захари Стоянов“, С. П. В. като водач на МПС „*” с per. № *, е реализирал ПТП, при което е причинил щети на електрически стълб, след което напуска мястото на ПТП, за което е съставен Протокол за ПТП № 1784250/05.02.2023 г. при РУ Ботевград, както и 18.78 евро (25.00 лева), представляващи ликвидационни разноски по заведена щета № 2310016671 по описа на ищеца, ведно със законната лихва върху тях от датата на завеждането на исковата молба (06.03.2026 г.) до пълното изплащане на дължимите.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 05.02.2023 г. около 22:05 ч. в района по ул. „Иван Вазов“ срещу жилищен блок номер 26 с посока на движение от ул. „Захари Стоянов“, С. П. В. като водач на МПС „*” с per. № *, е реализирал ПТП, при което е причинил щети на електрически стълб.

Сочи, според представения Протокол за ПТП № 1784250/05.02.2023 г., съставен от органите на „ПП“ при РУ - Ботевград, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на С. П. В., който като водач на МПС „*” с рег. № *, на горепосоченото място поради 1 несъобразена с пътните условия скорост /заснежена пътна настилка/ губи контрол върху управлението на своя автомобил и се удря в бетонен електрически стълб, собственост на ЕРМ Запад АД и го поврежда.

Твърди се, че след настъпилото ПТП виновният водач напуска местопроизшествието, без да уведоми органите на МВР за настъпилото ПТП.

Сочи, че водачът е напуснал мястото на ПТП, в следствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол.

Твърди се, че процесният автомобил е застрахован при него. Щета по стълба била оценена на 1606.33 лева, като ищецът е заплатил на собственика на стълба на ЕРМ Запад ЕАД сума в размер на 591.47 лева, видно от платежно нареждане от 05.07.2023 г. Твърди, че е направил разноски в размер на 25.00 лева за ликвидационната преписка.

Излага доводи, че на основание чл. 500 от КЗ, ЗД “*” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.

С допълнителна уточнителна молба уточнява, че посещението на органите на МВР било задължително, а ответникът е напуснал мястото на местопроизшествието, а е било задължително да остане.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК. Моли за неприсъствено решение. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

На основание чл. 127, ал. 4 ГПК посочва банкова сметка на ЗД “*”АД Банка - ДСК, BIC: STSABGSF, IBAN: * Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.Протокол за ПТП № 1784250/05.02.2023 г.; 2.Уведомление за щета;3.Застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД„*“АД; 4.Опис на увредени елементи; 5.ДокЛад по щета на ЗД „*“ АД; 6.Калкулация на щета; 7. Фактура; 8.Платежно нареждане; 9.Регресна покана и товарителница;

10.Обратна разписка.

Моли да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза (САТЕ), която да даде отговор по следните две задачи: -налице ли е причинно - следствена връзка между механизма на ПТП, описан в представения протокол за ПТП и щетите върху бетонния ел. стълб; да се изчисли размерът на щетите върху имуществото представляващо бетонен ел. стълб по средни пазарни цени към датата на ПТП..

Моли, в случай, че ответникът оспорва заплащането на застрахователно обезщетение, да бъде допусната ССЕ със задачи: -осчетоводено ли е плащане на премията по застрахователна полица „Гражданска отговорност” № BG/02/123000121725, ако да, в какъв размер и на коя дата? -редовно ли е водено счетоводството на застрахователя във връзка с процесната полица? -изплатено ли е обезщетение във връзка с щета № 2310016671 и полица № BG/02/123000121725, на коя дата и в какъв размер?

Моли да бъде изискана цялата административно-наказателна преписка.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

2

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. М. Г. със съдебен адрес: гр. София, бул.

„Д*, *, с пълномощно валидно за всички инстанции (л. … от делото).

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 639.11 евро, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е под 639.11 евро – 315.20 евро.

Ето защо чл.72, ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване (арг. чл.72, ал.1 ГПК).

Дължимата държавна такса за исковото производство е 50.00 лева или 25.56 евро.

Цената на иска е 315.20 евро, поради което таксата е в размер на 25.56 евро. Налице е документ по чл.128, т.2 ГПК (л. 5 от делото).

По редовността на исковата молба

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е редовна, поради което следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие 3

(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника и УТОЧНИТЕЛНА МОЛБА с вх. № 81561/16.03.2026 г., на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията по чл.132 ГПК, отговорът ще се счита за неизвършен.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен 4 отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М.а Николова на тел. *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.