Разпореждане № 8746 от 03.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8746 гр. София, 03.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело частен характер № 20261110204795 по описа за 2026 година намира за установено следното :

Депозирана е тъжба от Д. И. Г. с ЕГН –********** с адрес гр.София, ул.“Проф.Цветан Лазаров“ № 132, ет.2, ап.9 чрез адв.Д. М. от САК със съдебен адрес гр.София, ул.“Димитър Петков“ № 111, ет.3, офис № 10 срещу К. Л. В. с ЕГН – ********** с адрес гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ № 85, вх.Б, ет.3, ап.12, с която е повдигнато обвинение по чл.182, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

След преглед на постъпилата тъжба, съдът намира, че същата следва да бъде оставена без движение, тъй като не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.

В обстоятелствената част на депозираната тъжба е посочено, че ЧТ Д. Г. и К. В. са родители на малолетното дете Карина К.ова В.а с ЕГН – 1246016670.

Сочи се също така, че с Решение от 30.06.2020 г., постановено по гр.д.№ 17378/2020 г., по описа на СРС, III ГО, 80 състав родителските права по отношение на детето са предоставени на майката.

Споменава се също така, че на 16.11.2021 г. страните са подписали допълнително споразумение, което предвижда по-разширен режим за срещи на бащата с детето.

Съгласно постигнатото между Г. и В., считано от 30.06.2020 г., режимът на лични контакти на бащата с детето е следният : всеки вторник след 10.00 1 часа с преписване, като бащата трябва да взима детето от дома на майката – ако е неучебен ден или след училище и да го връща на другия ден в училището на детето или в дома на майката- ако денят е неучебен, както и през уикенда всяка четна седмица от петък 18.00 часа до неделя 18.00 часа, задължавайки се да връща детето на адреса на майката.

В началото на месец декември 2025 г. тъжителката се съгласила временно детето да живее при баща си, което се случило на 07.12.2025 г. След инцидент с детето Г. решила да възстанови режима на лични контакти на бащата с детето, така, както бил уговорен в споразумението. В тази връзка същата твърди, че личните й контакти с детето са възпрепятствани от В. от месец януари 2026 г. до момента, но въпреки това посочва конкретни дати в периода от 11.01.2026 г. до 14.02.2026 г., за които посочва, че бащата изобщо не е върнал детето в дома й или че не я довел при майката.

От така изложеното тъжителката счита, че В. възпрепятства упражняването на личните й контакти с детето, с което е осъществил състава на чл.182, ал.2 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, както и за обстоятелствата на престъплението. Главното предназначение на тъжбата е да формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него и по този начин да се поставят основните рамки на процеса на доказване.

В обстоятелствената част на тъжбата задължително трябва да се посочат фактите, които обуславят съставомерността на конкретното деяние, и участието на подсъдимия в неговото осъществяване.

В настоящата тъжба се съдържат данни за подателя, както и за лицето, срещу което се подава, но не са изложени в пълнота и нужната яснота обстоятелствата на престъплението, за което се повдига обвинение.

Съгласно чл.182, ал.2 от НК родител или друг сродник, който не изпълни или по какъвто и да е начин осуети изпълнението на съдебно решение относно упражняване на родителски права или относно лични контакти с дете, се наказва с пробация и глоба от две хиляди до пет хиляди лева, а в особено тежки случаи - с лишаване от свобода до шест месеца и глоба 2 от пет хиляди до десет хиляди лева.

На първо място в тъжбата се цитира съдебно решение /решение от 30.06.2020 г., постановено по гр.д.№ 17378/2020 г., по описа на СРС, III ГО, 80 състав/, по силата на което родителските права по отношение на детето били предоставени на майката. Не е посочено обаче какъв е режимът на лични контакти на бащата с детето, съгласно съдържанието на съдебния акт.

След това се споменава за подписано допълнително споразумение от 16.11.2021 г. за по-разширен летен режим на лични контакти на бащата с детето, както и че съгласно постигнатото между страните споразумение, считано от 30.06.2020 г. бащата има определен режим на лични контакти с детето, както следва : всеки вторник след 10.00 часа с преписване, като бащата трябва да взима детето от дома на майката –ако е неучебен ден или след училище и да го връща на другия ден в училището на детето или в дома на майката- ако денят е неучебен, както и през уикенда всяка четна седмица от петък 18.00 часа до неделя 18.00 часа, задължавайки се да връща детето на адреса на майката.

От горното не става ясно дали така посоченият режим на лични контакти на бащата с детето е уреден в съдебното решение по гр.д.№ 17378/2020 г., по описа на СРС, III ГО, 80 състав/ или е предмет на извънсъдебно споразумение между страните.

На следващо място липсва пълно и ясно описание на изпълнителното деяние на престъплението, за което се повдига обвинение.

Изпълнителното деяние на престъплението по чл.182, ал.2 от НК може да се осъществи както чрез действие, така и чрез бездействие, като разпоредбата урежда две форми на изпълнителното деяние - неизпълнение на съдебното решение или осуетяване на неговото изпълнение. Неизпълнение е налице тогава, когато субектът не изпълни конкретните предписания на съда относно упражняването на родителските права или относно лични контакти с дете. Осуетяване изпълнението на съдебното решение ще има, когато деецът създаде каквито и да било обективни пречки за упражняване на съответното право от правоимащия. При първата форма на изпълнителното деяние се касае за формално престъпление, на просто извършване, а при осуетяване изпълнението на съдебното решение, престъплението е резултатно, тъй като деецът създава обективна обстановка, която прави изпълнението невъзможно.

3

В настоящия случай с тъжбата се повдига обвинение по посочения текст от НК, но липсва пълно и ясно описание в какво се изразява изпълнителното деяние. Изложените твърдения, че на тъжителката са предоставени родителските права по отношение на детето, а на бащата е определен режим на лични контакти с детето водят до неяснота относно повдигнатото обвинение, че на ЧТ се осуетява упражняването на лични контакти с детето.

Отделно от това, съдът служебно констатира, че към тъжбата не е приложен документ за внесена държавна такса, което е задължително изискване съгласно чл.81, ал.1 от НПК.

По изложените съображения, съдът счита, че тъжбата следва да бъде оставена без движение, като на тъжителя бъде даден срок за отстраняване на посочените по-горе нередовности.

Водим от горното,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Д. И. Г. с ЕГН –********** с адрес гр.София, ул.“Проф.Цветан Лазаров“ № 132, ет.2, ап.9 срещу К. Л. В. с ЕГН – ********** с адрес гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ № 85, вх.Б, ет.3, ап.12, с която е повдигнато обвинение по чл.182, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

На тъжителя да се изпрати съобщение, че в 14 -дневен срок следва да отстрани нередовностите по тъжбата си.

В случай на неотстраняване в срок, делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5